Уг. дело № 1-95/2011 стр. 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ефремовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска м
Мурманской области Коновалова А.В.,
защитников – адвокатов НО МОКА: Савченко Н.В., представившей ордер № 706 от 16 ноября 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427; Лозевой Л.В., представившей ордер №707 от 16 ноября 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52, Тропиной Р.А., представившей ордер № 704 от 16 ноября 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/100,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОРОЛЕВА М.В.,
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ЕРЕМИНА Г.Н.,
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
МЕДВЕДЕВА А.Н.
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, а также с применением иных способов массового истребления, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2011 года примерно в 20.00 часов Королев М.В., Медведевым А.Н. и Ереминым Г.Н. совместно и по предварительному сговору между собой, на резиновой надувной лодке марки «...», бортовой номер судна ..., с подвесным лодочным мотором «...», заводской номер ..., имея при себе две рыболовные ставные сети с ячеей 40, 40 мм каждая соответственно, с целью незаконного вылова водных биоресурсов, выплыли на водоём озера Сейдозеро, в районе реки Сейда, который относится к водоему высшей (особой) категории и является местом миграции и нереста ценных пород рыб, расположенном в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области. Прибыв на озеро Сейдозеро (координаты расположения №... ), Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н., совместно и по предварительному сговору, растянули две рыболовные ставные сети с ячеей 40, 40 мм каждая соответственно.
19 сентября 2011 года примерно в 06.00 часов Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н., совместно и по предварительному сговору, не имея специального разрешения «путевки» на добычу ценных пород рыб, умышленно, незаконно добыли рыбу сиг в количестве 150 штук, общим весом 45,7 кг, рыбу щука в количестве 2 штук, общим весом 1 кг, рыбу окунь в количестве 2 штук, общим весом 0,5 кг, причинив, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 515 от ... «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26 сентября 2000 г.), материальный ущерб государству на общую сумму ... рублей.
Своими умышленными действиями, совершенными по предварительному сговору и совместно, Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н. нарушили «Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Росрыболовства РФ от 16 января 2009 г. № 13 (в редакции Приказа Росрыболовства от 17 сентября 2010 г. № 791), а именно пункт 74.1.1, которым запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах.
Представитель потерпевшего – начальник отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Королева М.В., Еремина Г.Н. и Медведева А.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещён полностью, примирение состоялось, просит прекратить дело в его отсутствие.
В ходе предварительного слушания Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н. изменили ранее заявленное ходатайство, просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление небольшой тяжести, рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления сотрудникам правоохранительных органов еще до возбуждения в отношении них уголовного дела, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, глубоко раскаиваются в содеянном.
Защитники Савченко Н.В., Лозева Л.В. и Тропина Р.А. поддержали ходатайства, заявленные их подзащитными.
Обсудив ходатайства подсудимых Королева М.В., Еремина Г.Н. и Медведева А.Н., заслушав защитников, поддержавших ходатайства своих подзащитных, государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Королева М.В., Еремина Г.Н. и Медведева А.Н., в связи с их деятельным раскаянием, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Королев М.В., Еремин Г.Н. и Медведев А.Н. добровольно, до возбуждения уголовного дела, дали объяснения сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ими преступлении, выразив в нем правдивое и безоговорочное признание вины в содеянном и сообщили об обстоятельствах его совершения, о которых сотрудникам правоохранительных органов ничего известно не было, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд признает добровольной явкой с повинной.
По собственной инициативе способствовали обнаружению орудий и следов преступления, в том числе незаконно выловленной рыбы и выявлению других доказательств.
В добровольной порядке они возместили в полном объеме причиненный ими ущерб, в связи с чем потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что раскаяние подсудимых является деятельным, активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, изложенным выше, а так же, что они, вследствие деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными.
Подсудимым Королеву М.В., Еремину Г.Н. и Медведеву разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Королева М.В., Еремина Г.Н. и Медведева А.Н. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- 150 экземпляров рыбы сиг, 2 экземпляра рыбы щука, 2 экземпляра рыбы окунь, упакованные в брезентовый мешок зеленого цвета, которые находятся на ответственном хранении в магазине «...», подлежат уничтожению;
- квитанция о возмещении ущерба, переданная на ответственное хранение Королеву М.В., должна быть оставлена у него в распоряжении, поскольку копия квитанция находится в материалах уголовного дела;
- две ставные рыболовные сети, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», подлежат уничтожению;
- подвесной лодочный мотор «...», бак к подвесному лодочному мотору, одна надувная резиновая лодка марки «...», два весла, 4 пайолы, лодочный пол в комплекте, 2 сидения для лодки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», подлежат передаче собственнику Королеву М.В., учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении КС РФ от 16 июля 2008 года № 9-П.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
КОРОЛЕВА М.В. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
ЕРЕМИНА Г.Н. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
МЕДВЕДЕВА А.Н. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- 150 экземпляров рыбы сиг, 2 экземпляра рыбы щука, 2 экземпляра рыбы окунь, упакованные в брезентовый мешок зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении в магазине «...», - уничтожить;
- квитанцию о возмещении ущерба, находящаяся на ответственном хранении у Королева М.В., оставить в его распоряжении;
- две ставные рыболовные сети, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», - уничтожить;
- подвесной лодочный мотор «...», бак к подвесному лодочному мотору, одна надувная резиновая лодка марки «...», два весла, 4 пайолы, лодочный пол в комплекте, 2 сидения для лодки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», передать собственнику Королеву М.В..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.А. Ефремова