Уг. дело № 1-102/2011 - стр. 7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., представившей ордер № 786 от 06 декабря 2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427, при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖУРАВЛЕВА И.О., ..., ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Журавлев И.О. совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2011 года около 02.00 часов, Т.О.И., находясь в квартире Ш. по адресу: ..., в г. Кировске Мурманской области, передала Журавлеву О.И. свою пластиковую банковскую карту Сбербанка России с пин-кодом и попросила Журавлева И.О., полностью ему доверяя, снять с указанной карты деньги в сумме ... рублей, на которые приобрести спиртные напитки, что он и сделал. Возвратившись в указанную квартиру, Журавлев И.О. не вернул Т.О.И. её карту. Примерно в 03.00 часа 24 августа 2011 года Журавлев И.О., имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Сбербанка России, принадлежащей потерпевшей Т.О.И., и воспользовавшись тем, что последняя не потребовала возврата от него указанной банковской карты, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую потерпевшей Т.О.И. банковскую карту Сбербанка России. После этого Журавлев И.О. пришел к банкомату, расположенному на первом этаже в административном здании по п... в ..., после чего в 03 часа 45 минут, зная пин-код, путём представления банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Т.О.И., через банкомат тайно похитил со счета Т.О.И. ..., находящегося в ОСБ ... Северо-Западного банка Сбербанка России, денежные средства в сумме ... рублей. После этого, в продолжение своих преступных действий, в 03 часа 46 минут 24 августа 2011 года Журавлев И.О., находясь возле указанного банкомата, и зная пин-код, путём представления банковской карты Сбербанка России через банкомат тайно похитил со счёта Т.О.И. ..., находящегося в ОСБ ... Северо-Западного банка Сбербанка России, денежные средства в сумме ... рублей. После этого, Журавлев И.О., в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Т.О.И., Журавлев И.О. приехал в г. Апатиты, где пришёл к банкомату, расположенному в офисе Сбербанка России на первом этаже по адресу ..., в г. Апатиты Мурманской области, после этого в 04 часа 52 минуты 24 августа 2011 года Журавлев И.О., зная пин-код, путём представления банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Т.О.И., через банкомат тайно похитил со счёта Т.О.И. ..., находящегося в ОСБ ... Северо-Западного банка Сбербанка России денежные средства в сумме ... рублей. После этого, в продолжение своих преступных действий, в 04 часа 52 минуты ... Журавлев И.О., находясь возле указанного банкомата, и зная пин-код, путем представления банковской карты Сбербанка России через банкомат тайно похитил со счета Т.О.И. ..., находящегося в ОСБ ... Северо-Западного банка Сбербанка России денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами Журавлев И. О скрылся, использовав их в личных корыстных целях.В результате преступных действий Журавлева И.О. потерпевшей Т.О.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевшая Т.О.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещена, просит прекратить уголовное дело в отношении Журавлева И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред им возмещены полностью, претензий к Журавлеву И.О. не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просят рассмотреть в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшей Т.О.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева И.О. за примирением в отсутствие не явившегося потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение её подзащитного с потерпевшими, то Журавлев И.О. должен быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей Т.О.И. о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева И.О. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Журавлева И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекращению, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Журавлев И.О. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, суд считает ходатайство потерпевшей Т.О.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Журавлев И.О. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, загладил моральный вред, принеся свои искренние извинения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между подсудимым Журавлевым И.О. и потерпевшей Т.О.И. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.
Учитывает суд и то, что Журавлев И.О. к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не имеется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Журавлева О.И. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЖУРАВЛЕВА И.О. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Журавлеву И.О. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон ... в корпусе черного цвета IMEI ..., выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.О.И., оставить в её распоряжении;
- справку по счету банковской карты на имя Т.О.И., хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Журавлев И.О. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Журавлев И.О. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Журавлев И.О., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Судья О.А. Ефремова