1-11/2012 статья 158 часть 2 п.6

Уг. дело № 1-11/2012 - стр. 7 -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2012 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.

с участием прокурора г. Кировска Мурманской области Басалаева А.А.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., представившей ордер № 10 от 25 января 2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

при секретаре Фединой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лангуева Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2011 года примерно в 02.00 часа Лангуева Г.М., осуществляющая свою трудовую деятельность в ООО «Чистый Град» в должности ..., находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении мужской раздевалки на 2 этаже АБК Кировского рудника ОАО «Апатит» в г. Кировске Мурманской области, обнаружила на поверхности пола связку из 2-х ключей от шкафчика № ..., предназначенного для временного хранения материальных ценностей работников Кировского рудника ОАО «Апатит», и взяла её себе. Сразу после этого, Лангуева Г.М., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, решила при помощи обнаруженных ею ключей незаконно проникнуть в шкафчик № ..., для того, чтобы совершить хищение находящегося внутри него ценного имущества и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Лангуева Г.М. подошла к шкафчику № ..., после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, открыла навесной и внутренний замок шкафчика при помощи имеющихся у неё ключей, таким образом, незаконно проникнув в шкафчик, предназначенный для временного хранения материальных ценностей работников Кировского рудника ОАО «Апатит», откуда тайно похитила из карманов мужской куртки мобильный телефон ... в технически исправном состоянии стоимостью ... и денежные средства в сумме ..., принадлежащие гражданину Закатову П.В. После этого, Лангуева Г.М., продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Закатову П.В. материальный ущерб на общую сумму ....

Потерпевший Закатов П.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Лангуевой Г.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, претензий к Лангуевой Г.М. не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лангуевой Г.М. за примирением в отсутствие не явившегося потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

Лангуева Г.М. не возражае

Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение её подзащитной с потерпевшим, то Лангуева Г.М. должна быть освобождена от уголовной ответственности за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего Закатова П.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лангуевой Г.М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лангуевой Г.М. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращению, в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Лангуева Г.М. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, загладила моральный вред, принеся свои искренние извинения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Лангуевой Г.М. и потерпевшим Закатовым П.В. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.

Лангуева Г.М. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы в ООО «Чистый Град» характеризуются положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Лангуеву Г.М. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ЛАНГУЕВУ Г.М. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лангуевой Г.М. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ..., кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 05 января 2011 года на сумму ... о приобретении мобильного телефона «..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Закатову П.В., - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Лангуева Г.М. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Лангуева Г.М. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Лангуевой Г.М., она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий      О.А. Ефремова