Уг. дело № 1-22/2012 - стр. 7 -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчук А.Г.,
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., представившей ордер № 129 от 27 февраля 2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кочурова Э.В., ..., ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кочуров Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2011 года примерно в 21.00 час Кочуров Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в магазин «...», расположенный по адресу: ... в г.Кировске Мурманской области. Находясь в помещении, перед входом в торговый зал указанного магазина, где расположены камеры для временного хранения вещей покупателей магазина «...», Кочуров Э.В., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к камере хранения №..., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из замка дверцы указанной камеры ключ, после чего при помощи данного ключа открыл дверцу камеры №... откуда из корыстных побуждений тайно попытался похитить принадлежащее Ч.И.В. имущество, а именно: рюкзак черно-синего цвета с полосами белого и зеленого цветов стоимостью ... рублей, субноутбук «...» модель ... серийный номер ... в корпусе черного цвета в технически исправном состоянии стоимостью ... рублей, упаковочный мягкий портфель черного цвета стоимостью ... рублей, накопитель переносной ... в корпусе черного цвета в технически исправном состоянии стоимостью ... рублей, наушники ... серебристого цвета в технически исправном состоянии стоимостью ... рублей. Однако, Кочуров Э.В. довести свой преступный умысел до конца, направленный на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 27 декабря 2011 года, примерно в 21 час 20 минут был задержан на месте совершения преступления покупателем магазина «...» - Л.А.Г. Преступными действиями Кочурова Э.В. потерпевшему Ч.И.В. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевший Ч.И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещён, просит прекратить уголовное дело в отношении Кочурова Э.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещён в полном объёме, обвиняемый принёс свои извинения, претензий к Кочурову Э.В. не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочурова Э.В. за примирением в отсутствие не явившегося потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
Кочуров Э.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение её подзащитного с потерпевшим, то Кочуров Э.В. должен быть освобождён от уголовной ответственности за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего Ч.И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кочурова Э.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кочурова Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращению, в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кочуров Э.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои искренние извинения, материальный ущерб потерпевшему причинён не был.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Кочуровым Э.В. и потерпевшим Ч.И.В. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.
Кочуров Э.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Кочурова Э.В. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кочурова Э.В. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кочурову Э.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Вещественные доказательства:
- оригиналы документов: ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему Ч.И.В., оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Кочуров Э.В. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Кочуров Э.В. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Кочурова Э.В., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий О.А. Ефремова