Дело 1-92/2010 ч.2 ст.264 УК РФ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Персидского С.В.,

защитника - адвоката Костюкова Н.В., представившего ордер № 276 от 31.08.2010 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 49/51

потерпевшего Курчева В.А.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ивановой А.В.

при секретаре Трудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРЫЧЕВА Н Р

..... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего подсобным рабочим в ООО «Александр», с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егорычевым Н Р совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2010 года примерно в 03 часа 00 минут водитель Егорычевым Н Р, двигаясь в районе 9-го километра автодороги г. Апатиты - г. Кировск Мурманской области в сторону г. Кировска, в нарушение абзаца 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем ....., государственный регистрационный знак ...... В салоне указанного автомобиля в качестве пассажира находился несовершеннолетний Курчева В А

Проезжая в районе 9-го километра вышеуказанной автодороги, водитель Егорычевым Н Р, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, т.е. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», абзаца 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в зоне действия запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с числовым индексом 70, двигаясь со скоростью не менее 160 км/ч, потерял контроль за движением своего автомобиля, и допустил его смещение в поперечном направлении дороги вправо, в результате чего совершил съезд на правую обочину дороги, по ходу движения, с грунтовой насыпью. После этого в нарушение абзаца 2 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Егорычевым Н Р, не предпринимая мер к снижению скорости, пытаясь выровнять автомобиль относительно проезжей части, воздействовал на рулевое управление автомобиля, в результате чего допустил его смещение в поперечном направлении дороги и, находясь на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, вновь резко воздействовал на органы рулевого управления автомобиля путем поворота руля в правую сторону, совместив это с экстренным торможением, что явилось недопустимым в сложившейся ситуации и привело к движению автомобиля юзом по направлению к правой обочине, где произошел съезд автомобиля в лесополосу с последующим его неоднократным опрокидыванием.

В результате противоправных действий Егорычевым Н Р несовершеннолетнему Курчева В А были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела, дужек 6 шейного позвонка с компрессией спинного мозга, выраженный тетрапарез, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб сердца, легких, почек, травматический двусторонний гемоторакс, травматический шок 3, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Нарушения Егорычевым Н Р требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Курчева В А

Егорычевым Н Р признал свою вину в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Курчева В А и его законный представитель Ивановой А В против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом принято решение об особом порядке принятии судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Егорычевым Н Р, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Егорычевым Н Р суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку, нарушая правила дорожного движения, подсудимый должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть действовал неосторожно, между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имеется причинная связь.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егорычевым Н Р совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом того, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Егорычевым Н Р ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту работы в ООО «Александр» характеризуется положительно. Вместе с тем подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к отмене или изменению избранной Егорычевым Н Р меры пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРЫЧЕВА Н Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Егорычевым Н Р возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Обязать Егорычевым Н Р:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № 9 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Меру пресечения Егорычевым Н Р «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.