Дело №1-98/2010 -Стр. 30 -
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Москаленко А. Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Персидского С. В.
защитника - адвоката Савченко Н. В., представившей ордер № 420 от 23.09.2010 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/427 от 19.01.2007г.
при секретаре Трудковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шульгиной Н.В.,
... года рождения, уроженки г. Кировска Мурманской области, проживающей по адресу: ..., не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, имеющей неполное среднее образование, разведенной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шульгина Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 июня 2010г. Шульгина Н.В., не желая сообщать своему знакомому Д.А.Л. о трате принадлежащих ему и переданных ей и А.М.Н. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания денежных средств, решила сделать в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее тяжком преступлении.
С этой целью, реализуя свой преступный замысел, направленный на введение в заблуждение сотрудников милиции, Шульгина Н.В., будучи избитой 18.06.2010г. Д.А.Л., 22.06.2010г., примерно в 19.40 час., вызвала бригаду скорой помощи МУЗ «Кировская ЦГБ», сотрудникам которой сообщила о том, что 20.06.2010г. была избита неизвестными возле магазина «Стрелец», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 4, в г.Кировске Мурманской области.
В продолжение своего преступного умысла, Шульгина Н.В., находясь в приемном покое МУЗ «Кировская ЦГБ», расположенном по адресу: пр. Ленина, 26 Б в г.Кировске Мурманской области, 22.06.2010г., примерно в 23.00 час., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, смысл и содержание которой ей был разъяснен участковым уполномоченным межмуниципального УВД «Апатитское» Н.С.А., умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения, сделала официальное заявление в отдел милиции № 4 г.Кировска, которое было зарегистрировано в КУСП 22.06.2010г. за № 5179, о якобы совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно об открытом хищении пакета с продуктами питания и спиртными напитками группой неустановленных лиц с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном 20.06.2010г. возле магазина «Стрелец», расположенного по адресу: ул.Комсомольская, 4 в г.Кировске Мурманской области.
Проведенной сотрудниками отдела милиции № 4 межмуниципального УВД «Апатитское» по заявлению Шульгиной Н.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства проверкой, факт открытого хищения имущества заявителя не нашел своего объективного подтверждения.
В результате противоправных действий Шульгиной Н.В. для проведения проверки ее несоответствующего действительности заявления о преступлении был необоснованно задействован личный состав межмуниципального УВД «Апатитское» и отвлечен от выполнения служебных задач.
Шульгина Н. В. признала свою вину в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, представив в суд соответствующее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Шульгиной Н. В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Шульгина Н. В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шульгиной Н. В. не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились Шульгина Н.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульгиной Н. В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает и личность подсудимой, которая ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, доставлялась в медицинский вытрезвитель, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно как нарушающая правила проживания, злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая асоциальный образ жизни.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.
С учетом изложенного, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд назначает Шульгиной Н. В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения Шульгиной Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шульгину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление и возложением в силу ч.5 ст.73 УК ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Обязанность по наблюдению и контроль за Шульгиной Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».
Обязать Шульгину Н. В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № 9 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» с периодичностью 2 (два) раза в месяц;
- трудоустроиться с заключением трудового договора или встать на учете в Центре занятости населения в срок до 01.11.2010г.;
- не менять своего места жительства и места работы без уведомления Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;
- с 22 - 00 до 6 - 00 ежедневно находиться по месту жительства, за исключением выхода на работу или в иных чрезвычайных обстоятельствах;
- в первые 3 (три) месяца испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма;
Меру пресечения Шульгиной Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора с законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий: А. Н. Москаленко