по итогам предварительного слушания
19 октября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Москаленко А. Н.
при секретаре Богдановой С. Н.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Персидского С. В.
потерпевшего Б.С.В.
защитника - адвоката Лозевой Л. В., представившей ордер № 586 от 19.10.2010 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52 от 20.11.2002г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАНОВА Р.М.
...... рождения, уроженца г. Кировска Мурманской области, проживающего по адресу: ........, имеющего ...... образование, ......, ......, работающего ...... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ханов Р.М. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
22 мая 2010 года примерно в 07 часов, водитель Ханов Р.М. управляя автомобилем «......, двигаясь со скоростью около 120 км/ч по автодороге от перекрестка дорог г. Кировск - микрорайон Кукисвумчор (25 километр) - санаторий профилакторий «Тирвас» в сторону санатория профилактория «Тирвас» при этом превысив максимально разрешенную скорость на данном участке дороги, а именно ограничение скорости до 60 км/ч, в два раза, проезжая 1-ый километр указанной автодороги, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении п. 2.7. (ч.1) ПДД РФ согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушении п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ предписывающего «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Б.С.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
В результате противоправных действий Ханова Р.М., гр-ну Б.С.В.. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого предвертельного перелома правого бедра со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов и ссадин лица и сотрясения головного мозга. Данные повреждения получены в результате данного ДТП от 22.05.2010 года при ударных воздействиях твердых тупых предметов.
Нарушения гр. Хановым Р.М. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью гр-ну Б.С.В. по неосторожности.
Его действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ханов Р. М. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Ходатайство мотивирует тем, что с потерпевшим Б.С.В. примирился. Вину признает, раскаивается, принес извинения, ущерб возместил, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Лозева Л. В. поддержала своего подзащитного.
Потерпевший Б.С.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ханова Р. М.за примирением сторон, претензий не имеет, извинения принимает, ущерб ему Хановым Р. М. полностью возмещен.
Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившегося с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании ходатайства одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ханов Р. М. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, что выразилось в том, что он возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые приняты потерпевшим.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшим действительно состоялось примирение.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Ханова Р. М. от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ханова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресеченияХанову Р.М. виде«подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить по вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г. Кировска Мурманской области.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А. Н. Москаленко