Дело № 1-119/2010 - стр. 29 -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е08 декабря 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Шевченко Т.А.
при секретаре Чикусовой Е.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.
защитников - адвокатов Кировского филиала некоммерческой организации МОКА: Савченко Н.В., представившей ордер № 694 от 08 декабря 2010 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/427, Тропиной Р.А., представившей ордер № 695 от 08 декабря 2010 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер № 51/100, Лозевой Л.В., представившей ордер № 696 от 08 декабря 2010 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АЛЕКСЕЕВА Н.А.,
... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
БОШНЯК А.А.,
... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ГОРШКОВА С.С.,
... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
КРАШЕНИНИНА М.Л.,
... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Алексеев Н.А., Бошняк А.А., Горшков С.С. и Крашенинин М.Л. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Их действия органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В ходе предварительного слушания Алексеев Н.А., Бошняк А.А., Горшков С.С. и Крашенинин М.Л. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, глубоко раскаиваются в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Защитники Савченко Н.В., Тропина Р.А., Лозева Л.В. поддержали ходатайства, заявленные их подзащитными.
Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно извещён, в представленном заявлении просит предварительное слушание провести в его отсутствие, не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, так как в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ его неявка не препятствует проведению предварительного слушания.
Обсудив ходатайства, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Н.А., Бошняк А.А., Горшкова С.С. и Крашенинина М.Л. в связи с деятельным раскаянием, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Алексеев Н.А., Бошняк А.А., Горшков С.С. и Крашенинин М.Л.ранее не судимы, инкриминируемое им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Объяснения Алексеева Н.А., Бошняк А.А., Горшкова С.С. и Крашенинина М.Л. от 10 октября 2010 года, данные ими об обстоятельствах инкриминируемого им преступления, суд расценивает как явку с повинной, поскольку эти признательные объяснения даны ими добровольно до решения вопросов о возбуждении в отношении них уголовного дела и признании их подозреваемыми или обвиняемыми.
Подсудимые также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину свою признали в полном объеме, в ходе дознания дали чистосердечные признательные показания.
Кроме того, подсудимые добровольно, до возбуждения уголовного дела, возместили ущерб в сумме 12 767 рублей, причиненный инкриминируемым им преступлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что раскаяние подсудимых является деятельным, активным и выражено в реальных поступках позитивного характера, вследствие чего подсудимые перестали быть общественно опасными.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Алексеева Н.А., Бошняк А.А., Горшкова С.С. и Крашенинина М.Л. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- резиновая лодка марки «Турист-2», переданная на ответственное хранение в камеру хранения Отдела милиции № 4 Межмуниципального УВД «Апатитское» (дислокация г. Кировск), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче Алексееву Н.А., поскольку он является её законным владельцем и собственником;
- пять ставных сетей в полиэтиленовом пакете, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Отдела милиции № 4 Межмуниципального УВД «Апатитское» (дислокация г. Кировск), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности;
- 51 экземпляр рыбы сиг, 1 экземпляр рыбы окунь, 8 экземпляров рыбы налим, переданные на ответственное хранение в магазин № 29 г. Кировска, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, как непригодные к реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
АЛЕКСЕЕВА Н.А. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
БОШНЯК А.А. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
ГОРШКОВА С.С. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
КРАШЕНИНИНА М.Л. освободить от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- резиновую лодку марки «Турист-2», хранящуюся в камере хранения Отдела милиции № 4 МУВД «Апатитское» (дислокация г.Кировск), передать законному владельцу и собственнику Алексееву Н.А.;
- пять ставных сетей в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения Отдела милиции № 4 МУВД «Апатитское» (дислокация г. Кировск), уничтожить;
- 51 экземпляр рыбы сиг, 1 экземпляр рыбы окунь, 8 экземпляров рыбы налим, хранящиеся в морозильной камере в магазине № 29 г. Кировска Мурманской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Т.А. Шевченко