Уг. дело № 1-80/2012 - стр. 7-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сухих С.Ю.,
при секретаре Фединой Н.А.
с участием:
прокурора г. Кировска Мурманской области - Демина С. К.,
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л. В., представившей ордер № 620 от 24.09.2012, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЫСЫХ Г.А., ..., не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Лысых Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03 июля 2012 года примерно в 00 часов 45 минут Лысых Г.А., находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами, 3 подъезда ... в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, увидел сумку и 2 коробки со строительным инструментом, находившиеся на стульях, расположенных на указанной площадке, 3 подъезда ..., которое решил тайно похитить. Непосредственно сразу после возникновения преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, Лысых Г.А., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стульев, расположенных в левом углу лестничной площадки, расположенной между 4 и 5 этажом, 3 подъезда ..., имущество принадлежащее Е.О.В., а именно: электродрель «...» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью ... рублей, электролобзик «...» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью ... рублей; перфоратор «...» в корпусе зеленого цвета, стоимостью ... рублей; углошлифовальная машинка «...» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью ... рублей; шуруповерт «...» стоимостью ... рублей; циркулярная пила «...» в корпусе оранжевого цвета стоимостью ... рублей; 2 напильника стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; 8 насадок для перфоратора стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; набор скобяных изделий в количестве 30 штук стоимостью ... рублей; набор болтов в количестве 25 штук стоимостью ... рублей; набор шурупов в количестве 50 штук стоимостью ... рублей; набор саморезов в количестве 50 штук стоимостью ... рублей; набор металлических уголков в количестве 10 штук стоимостью ... рублей; отвертку стоимостью ... рублей; плоскогубцы в количестве 3 штук стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; напильник стоимостью ... рублей; набор гвоздей в количестве 60 штук стоимостью ... рублей; 2 пилы по дереву стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей; 2 молотка стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей; 2 полосы наждачной бумаги стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей; спортивную сумку бордового цвета стоимостью ... рублей; пластмассовый ящик зеленого цвета стоимостью ... рублей; пластмассовый ящик черного цвета стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей. После чего, Лысых Г.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.О.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом, так как Е.О.В. официально нигде не работает, вышеуказанный инструмент является для Е.О.В. единственным средством для получения дохода и его хищение поставило его в тяжелое жизненное положение.
Потерпевший Е.О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещён, просит прекратить уголовное дело в отношении Лысых Г.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Лысых Г.А. не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысых Г.А. в связи с примирением сторон в отсутствие не явившегося потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.
Лысых Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение подзащитного с потерпевшим, то Лысых Г.А. должен быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лысых Г.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Лысых Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Лысых Г.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб отсутствует, материальных претензий не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Лысых Г.А. и потерпевшим Е.О.В. действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Лысых Г.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Лысых Г.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Лысых Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЛЫСЫХ Г.А. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ЛЫСЫХ Г.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- электродрель «...» в корпусе темно-зеленого цвета;
- электролобзик «...» в корпусе черно-зеленого цвета;
- перфоратор «...» в корпусе зеленого цвета;
- углошлифовальная машинка «...» в корпусе черно-зеленого цвета;
- шуруповерт «...»;
- циркулярная пила «...» в корпусе оранжевого цвета;
- 2 напильника; 8 насадок для перфоратора; набор скобяных изделий в количестве 30 штук;
-набор болтов в количестве 25 штук;
- набор шурупов в количестве 50 штук;
- набор саморезов в количестве 50 штук;
- набор металлических уголков в количестве 10 штук;
- отвертка;
- плоскогубцы в количестве 3 штук
- напильник;
- набор гвоздей в количестве 60 штук;
-2 пилы;
-2 молотка;
-2 полосы наждачной бумаги;
-спортивную сумку бордового цвета;
-пластмассовый ящик зеленого цвета;
-пластмассовый ящик черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е.О.В., - оставить в распоряжении собственника Е.О.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Лысых Г.А. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Лысых Г.А. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Лысых Г.А., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий С.Ю. Сухих