Мировой судья Сухих С.Ю. Дело № 10 - 2/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Лоскутова В.П.
защитника - адвоката Тропиной Р.А., представившей ордер № 791 от 09.02.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЕКИМЕНКО В.А., ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:
- 21.04.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, 30.06.2010 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освободился по отбытию срока 17.09.2010 года;
- 18.08.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 30.11.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А НО В И Л:
Приговором мирового суда судебного участка № 1 города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 27 декабря 2010 года, Екименко В.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 августа 2010 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового суда от 30 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе Екименко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд не учёл обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, ч.1 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает иные меры наказания, однако в приговоре не мотивировано, в связи с чем, они не применены.
В судебном заседании Екименко В.А. изложенные в апелляционной жалобе доводы и свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Б.В.Н. надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобу в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Екименко В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает другие виды наказания, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Учитывая изложенное, суд изменяет приговор мирового суда и дополняет его описательно мотивировочную часть указанием на то, что суд не назначает Екименко В.А. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приговором от 21.04.2010 года он уже осуждался по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, однако, будучи ознакомленным с порядком и условиям отбывания наказания, в УИИ не явился, по указанному им самим адресу не проживал. Так же, из бытовой характеристики следует, что Екименко В.А. нигде не работает и не пытается устроиться на работу.
Другие доводы жалобы на законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе в части назначенного наказания, не влияют.
Наказание Екименко В.А. назначено с соблюдением требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой суд обоснованно признал активное способствование Екименко В.А. в раскрытии и расследовании преступления, обстоятельством, смягчающим наказание.
Правильно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Все эти обстоятельна отражены в приговоре мирового суда.
Наказание, назначенное Екименко В.А. за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для снижения наказания, назначенного приговором мирового суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по своему размеру чрезмерно суровым наказание не является и назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового суда судебного участка № 1 города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 27 декабря 2010 года в отношении Екименко В.А. изменить.
Дополнить описательно мотивировочную часть приговора указанием, что суд не назначает Екименко В.А. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приговором от 21.04.2010 года он осуждался по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, однако будучи ознакомленным с порядком и условиям отбывания наказания, в УИИ не являлся, по указанному им самим адресу не проживал. Так же, из бытовой характеристики следует, что Екименко В.А. нигде не работает и не пытается устроиться на работу.
В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись О. А. ЕфремоваВерно
Судья Кировского городского суда О.А. Ефремова