№ 10-3/2011
Мировой судья Сухих С.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Фединой Н.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Ермоловой А.Ю.
представителя УИИ №9 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области В.А. Кондратьева Е.И.
защитника - адвокатаКировского филиалаНО МОКА Л.В. Лозевой, представившей ордер № 55 от 09.03.2011 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 11 января 2011 года осужденного
Моисеенко В.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого:
- 02.07.2009г. по трём ч. 2 ст. 69 УК РФ к ИР на срок один год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 24.03.2010 один год ИР по приговору суда от 02.07.2009 заменен на не отбытую часть наказания на срок 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождён по сроку отбытия наказания 03.10.2010;
- 05.10.2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к ИР на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кировска Мурманской области от 11 января 2011 года Моисеенко В.В. заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кировска Мурманской области от 05.10.2010 в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Наказание заменено по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 9 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» в виду того, что осужденный, не имея постоянного места работы, злостно уклоняется от его отбытия, мер к трудоустройству не предпринимает.
Осужденный Моисеннко В.В. в апелляционной жалобе, просит признать постановление мирового судьи незаконным по тем основаниям, что от отбытия наказания не уклонялся, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причинённый последнему ущерб в полном объёме, полностью раскаявшись в содеянном. В судебном заседании осужденный не отрицал факт, что без уважительной причины уклонялся от отбытия наказания.
Адвокат Лозева Л.В., представляющая интересы осужденного Моисеенко В.В., выразила своё отношение к апелляционной жалобе осужденного с учетом мнения Моисеенко В.В.
Прокурор считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда от 05.10.2010 подтверждается представленными материалами. Замена наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы произведена в соответствии с действующим законодательством. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель УИИ в судебном заседании пояснил, что Моисеенко В.В. был поставлен на учет в УИИ 27.10.2010, с порядком и условиями отбытия наказания был ознакомлен в тот же день, тогда же им было получено предписание для оформления на работу в МУЗ «Кировская ЦГБ», однако указанное предписание он не исполнил, в связи с чем, 03.11.2010 ему было вынесено письменное предупреждение и установлена регистрация в инспекции, несмотря на это, Моисеенко В.В. мер к трудоустройству вновь не предпринял, в связи с чем, 26.11.2010 ему было вынесено второе письменное предупреждение. Однако, на момент рассмотрения ходатайства о замене исправительных работ на лишение свободы Моисеенко В.В. на работу в МУЗ «Кировская ЦГБ» не устроился, на учёт в ГОУ ЦЗН г. Кировска не встал. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
При этом суд исходит из следующего.
Моисеенко В.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от 05.10.2010признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2010г.
С порядком и условиями отбытия наказания Моисеенко В.В. был ознакомлен 27.10.2010.
В этот же день Моисеенко В.В. в инспекции получил письменное предписание для оформления на работу в МУЗ «Кировская ЦГБ», однако за трудоустройством не обратился, в связи с чем, 03.11.2010 ему было вынесено письменное предупреждение и установлена регистрация в инспекции.
Как следует из п. «а», ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является его неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно п. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Несмотря на полученное письменное предупреждение Моисеенко В.В. мер к трудоустройству вновь не предпринял, в связи с чем, 26.11.2010 ему было вынесено второе письменное предупреждение.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений…
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировой судья правильно пришел к выводу о том, что осужденный, не имея постоянного места работы, злостно уклоняется от его отбытия.
Представленные в суд материалы уголовно-исполнительной инспекцией подтверждают указанные выводы суда.
При данных обстоятельствах, мировым судьей в соответствии со ст. 46 УИК РФ сделан обоснованный вывод о злостном уклонения Моисеенко В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Доводы Моисеенко В.В. о том, что он не уклонялся от отбытия наказания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Доводы Моисеенко В.В. о том, что он в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причинённый последнему ущерб в полном объёме, полностью раскаялся в содеянном не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не относятся к существу рассматриваемого вопроса.
Учитывая изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 11 января 2011 года о замене Моисеенко В.В. не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от 05 октября 2010 года в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моисеенко В.В.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Моисеенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.С. Верченко