Мировой судья Верхуша Н.Л - Стр. 3- Дело № 10-4/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 12 мая 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Култышева А.Н. потерпевшей Щ.В.И. защитника - адвоката Савченко Н.В., представившего ордер № 195 от 03.05.2011 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/427 при секретаре Фединой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 24 марта 2011 года, которым МАРКИН И.В., ..., не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, У С Т А Н О В И Л: Маркин И.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 06 августа 2010гогда, примерно в 08 ч.10 мин., Маркин И.В., находясь в помещении операторного пункта реагентного участка МФО, расположенного на территории АНОФ-3 ОАО «Апатит» в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Ц.В.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватив руками Ц.В.И. за голову, с силой ударил ее головой о стену не менее трех раз. Прекратив нанесение ударов головой Ц.В.И., Маркин И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Ц.В.И., умышленно нанес ей не менее одной пощечины и не менее двух ударов ребрами ладоней по рукам, причинив тем самым Ц.В.И. сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Маркина И.В. Ц.В.И. были причинены телесные повреждения в виде ротационного подвывиха атланта (первого шейного позвонка) в сочленении с аксисом (вторым шейным позвонком), причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное (свыше двадцати одного дня) расстройство здоровья. В судебном заседании 24 марта 2011 года Маркин И.В. виновным себя не признал, настаивая на том, чтоникаких ударов он Ц.В.И. не наносил, головой о стену не бил. В апелляционной жалобе осужденный Маркин И.В. с приговором не согласился в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не была дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о том, что потерпевшая обратилась за медицинской помощью через продолжительное время, тогда как характер полученной ей травмы не позволял ей свободно передвигаться через три часа, после травмы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что потерпевшая получила травму после конфликта с ним. Кроме того, ставит под сомнение выводы экспертов, по проведению ими судебно-медицинской экспертизы №... от 09.12.2010 года, в части причинения потерпевшей Ц.В.И. вреда здоровью средней тяжести. Считает, что приговор мирового судьи следует отменить, а в отношении него вынести оправдательный приговор. В судебном заседании осужденный Маркин И.В. и его защитник изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержали. Потерпевшая Ц.В.И. в судебном заседании настаивает на том, что телесные повреждения средней тяжести были причинены ей Маркиным И.В., просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку считает вынесенный мировым судьёй приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене. Государственный обвинитель не согласился с доводами осужденного и его адвоката, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не влекущими его отмену. Виновность Маркина И.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается сово купностью доказательств, которые объективно, полно и всесторонне были исследованы в су дебном заседании и с достаточной полнотой приведены в приговоре. Из показаний потерпевшей Ц.В.И. следует, что 06 августа 2010 года примерно в 08 часов она находилась в операторном пункте реагентного участка АНОФ- 3 в пригородной зоне г. Кировска. Маркин И.В. подбежал к ней, схватил её сидящую на стуле руками за волосы и начал трясти её голову из стороны в сторону, в результате чего она не менее трёх раз ударилась теменной частью головы о стену. Кроме того, Маркин И.В. нанёс ей не менее одного удара ладонью по щеке и уху и не менее двух ударов ребром ладоней в область предплечий. Из показаний свидетеля М.Л.В. следует, что 06 августа 2010 года, примерно в 08 часов, она находилась в помещении операторного пункта реагентного участка АНОФ-3 с Ц.В.И. Маркин И.В. подошел к сидящей у стены на стуле Ц.В.И. схватил её двумя руками за голову и не менее трех-четырех раз ударил головой о стену. В дальнейшем Маркин И.В. нанес Ц.В.И. не менее трех-четырех ударов ладонями рук по щекам. Из показаний свидетеля Мамай М.И. следует, что 06 августа 2010 года она, со слов М.Л.В., узнала, что Маркин И.В., находясь в помещении операторного пункта реагентного участка АНОФ-3, избил Ц.В.И. Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что 06 августа 2010 года, примерно в 08 часов 10 минут, к нему в кабинет пришла Ц.В.И. с мастером Ц.С.В, Со слов Ц.В.И. ему стало известно, что 06 августа 2010 года в 08 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте, в помещении операторного пункта реагентного участка АНОФ-3, она была избита Маркиным И.В. На лице Ц.В.И. были свежие следы побоев. На верхней спецодежде Ц.В.И. отсутствовали практически все пуговицы. В дальнейшем Ц.В.И. на служебном автобусе была доставлена в приемный покой МУЗ «Кировская ЦГБ» и в отделение милиции г. Кировска. Фельдшером АНОФ-3 ей было выдано направление к врачу. Из показаний свидетеля Ц.С.В, следует, что 06.08.2010 года, примерно в 08 часов 10 минут, она со слов Ц.В.И., узнала, что та была избита Маркиным И.В. в помещении операторного пункта реагентного участка АНОФ-3. При этом она обратила внимание, что Ц.В.И. держится рукой за ухо, а на лице у неё свежие следы от побоев. Из показаний свидетеля Х.А.М. следует, что 06 августа 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, ей стало известно, что между работниками АНОФ-3 Ц.В.И. и Маркиным И.В. произошёл конфликт, в ходе которого Маркин И.В. избил Ц.В.И. В этот день примерно в 10 часов, со слов Ц.В.И., ей стало известно, что на рабочем месте она была избита Маркиным И.В. При разговоре Ц.В.И. была возбуждена, жаловалась на головные боли, на лице у неё были следы от побоев. На служебном автомобиле они поехали на прием к травматологу, где Ц.В.И. был сделан рентген и поставлен предварительный диагноз- сотрясение головного мозга, после чего она была направлена на госпитализацию. Из показаний Грачёвой Т.С. следует, что она работает фельдшером здравпункта АНОФ-3. 06 августа 2010 года примерно в 10 часов ей была осмотрена Ц.В.И. и выявлены следующие телесные повреждения от побоев. Сама Ц.В.И. жаловалась на головные боли, в связи, с чем ей был поставлен предварительный диагноз- сотрясение головного мозга и выписано направление к травматологу. Обстоятельства получения Ц.В.И. телесных повреждений ею были зафиксированы в журнале производственного травматизма. Таким образом доводы подсудимого Маркина И.В., что он не наносил каких либо ударов потерпевшей Ц.В.И., в связи, с чем не мог ей причинить вред здоровью не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вина Маркина И.В. в причинении Ц.В.И. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта №... от 09.12.2010 года, из которого следует, что Ц.В.И. были причинены телесные повреждения в виде ротационного подвывиха атланта (первого шейного позвонка) в сочленении с аксисом вторым шейным позвонком), причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное (свыше двадцати одного дня) расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения возникли у Ц.В.И. незадолго (в пределах нескольких суток) до момента её поступления в Кировскую ЦГБ 06.08.2010 года около 14 часов. Более вероятно возникновения данного повреждения у Ц.В.И. вследствие удара головой о тупую поверхность, нежели резкий поворот головы пострадавшей без внешнего воздействия. Оснований сомневаться в компетенции судебно-медицинских экспертов, методике проведения экспертиз, правильности определения степени тяжести вреда здоровью, у суда не имеется. Из показаний лечащего врача потерпевшей К.К.В., следует, что травма у Ц.В.И. в виде подвывиха атланта (первого шейного позвонка) в сочленении с аксисом (вторым шейным позвонком) возник в пределах нескольких часов до обращения её к травматологу. Возникновение данной травмы у потерпевшей вероятнее всего произошло от удара головой о стену. Данная травма не могла возникнуть от резкого поворота головы. Учитывая, что данная травма сопровождается серьёзным болезненным синдромом, а именно болями в шейном отделе позвоночника постоянного характера, напряжением мышц шеи, ограничением движения в области шеи, то потерпевшая получила травму не за долго до обращения к врачу. Таким образом доводы Маркина И.В. и его защитника, что Ц.В.И. травму могла получить до возникшего конфликта или непосредственно после него не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Характер образования травмы у потерпевшей с учётом всех выше приведённых доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения средней тяжести были причинены потерпевшей непосредственно Маркиным И.В. при указанных выше обстоятельствах. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было. Суд соглашается с мотивами, приведенными в приговоре мирового судьи, по которым к показаниям Маркина И.В., П.О.А., Т.И.В. относится критически. Наказание Маркину И.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности виновного, обстоятельств, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Мировой судья обоснованно установил отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание назначено с учетом характера и степени его общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих на казание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни. Выводы суда по вопросам назначения уголовного наказания мотивированы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает приговор мирового судьи в отношении Маркина И.В. законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 24 марта 2011 года в отношении Маркина И.В. без изменения, а апелляционную жалобу Маркина И.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.