№ 4/15-28/2011
3/2012)
Мировой судья Сухих С.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.
с участием прокурора Ермоловой А.Ю.,
представителя Отдела судебных приставов г.Кировска Мурманской области Басалаевой И.В.,
осужденной Якименко Р.К.,
адвоката Лозевой Л.В., представившей ордер № 69 от 02 февраля 2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,
при секретаре Фединой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной
ЯКИМЕНКО Р.К,
... года рождения, уроженки ..., имеющей ..., инвалида ... группы, пенсионерки, проживающей по адресу: ..., осужденной 04.03.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, в декабре 2011 года штраф полностью удержан,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 27 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Якименко Р.К. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором от 04 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты Мурманской области от 04 марта 2011 года Якименко Р.К, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.
05 декабря 2011 года в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманской области поступило ходатайство осужденной Якименко Р.К. о предоставлении ей отсрочки уплаты назначенного приговором от 04 марта 2011 года штрафа в сумме ... сроком на 2 года, с учетом ранее уплаченной в добровольном порядке суммы ... рублей.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кировска постановлением от 27 декабря 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Якименко Р.К. отказал, в обоснование отказа указал, что исполнительное производство в отношении Якименко Р.К. 26 декабря 2011 года прекращено, присужденный штраф в размере ... удержан из пенсии осужденной в полном объёме.
Осужденная Якименко Р.К., не согласившись с выше указанным постановлением от 27 декабря 2011 года, обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указала, что её ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты суммы ... по существу не рассматривалось мировым судьёй судебного участка №1 г.Кировска, поскольку в тексте обжалуемого постановления ни разу не упоминается указанная ею сумма ..., которая является неуплаченной частью присужденного штрафа, также не упоминается сумма ..., которую она добровольно уплатила (20.09.2011 и 30.11.2011) по реквизитам, предоставленным судебным участком №2 г.Апатиты. Судья назначил рассмотрение ходатайства только через 25 дней, тем самым, создав условия для взыскания суммы ... из её пенсии. Также мировой судья не учёл, что порядок предоставления отсрочки ей своевременно не разъяснялся, в результате она подавала заявления о отсрочке, рассрочке штрафа из-за незнания закона в различные органы: в ОСП г.Кировска, в Апатитский городской суд, к мировому судье судебного участка № 2 г. Апатиты, в прокуратуру г.Кировска, и, наконец, после разъяснений, к мировому судье судебного участка №1 г. Кировска. Кроме того, не приняты во внимание причины, по которым она не может единовременно оплатить оставшуюся сумму штрафа - ..., указанные в ходатайстве, а именно, что она является пенсионером, пенсия – её единственный доход, ежемесячно оплачивает жильё и коммунальные услуги, покупает жизненно необходимые ей лекарственные средства, поскольку является инвалидом, имеет большие расходы по оплате ритуальных услуг в сумме .... На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление, предоставить ей отсрочку уплаты штрафа в сумме ..., вернуть удержанную сумму ... и перечислить её на счет ... Отделения Сбербанка РФ ....
В судебном заседании Якименко Р.К. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, настаивая на её удовлетворении, уточнила заявленные в жалобе требования: просит отменить обжалуемое постановление, предоставить отсрочку уплаты суммы штрафа ... и исполнительского сбора в сумме ... на 1 год, возвратить удержанную из её пенсии сумму штрафа в сумме .... Пояснила, что о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не явилась, так как просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, если бы самочувствие позволяло, то обязательно присутствовала бы на суде. Главной причиной своего тяжелого материального положения в настоящее время считает большие расходы по организации похорон сына и оплате ритуальных услуг. Так, она потратила на
убранство могил сыновей и их отца в общей сумме ..., на похороны младшего сына А. заняла ..., заказала памятник на его могилу, заплатив ..., для оплаты заняла ... в долг, на сегодняшний день имеет долги перед ритуальными мастерскими, а также выплачивает долги людям, у которых занимала.
Адвокат Лозева Л.В., представляющая интересы осужденной Якименко Р.К., апелляционную жалобу своей подзащитной поддержала, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное, так как на момент обращения с заявлением об отсрочке штраф не был удержан, а часть его в сумме ... была добровольно уплачена её подзащитной. Данные обстоятельства мировым судьей не исследовались по существу.
Представитель ОСП г.Кировска – заместитель начальника ОСП г.Кировска Б.И.В.. в судебном заседании пояснила, что 2 августа 2011 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты № 1-5 от 4 марта 2011 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Якименко Р.К. о взыскании штрафа в размере ..., о чем 3 августа 2011 года Якименко Р.К. была лично извещена, в этот же день от неё были отобраны объяснения и должнику был установлен срок для добровольного исполнения – до 10 августа 2011 года. Каких-либо квитанций о частичной уплате присужденного штрафа в ОСП г.Кировска должником представлено не было. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», учитывая, что исполнительный документ в установленный срок добровольно должником не исполнен, по исполнительному производству 10 ноября 2011 года было вынесено постановление о взыскании с Якименко Р.К. исполнительского сбора в сумме ... и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником, а именно в Управление пенсионного фонда в г.Кировске. На основании указанных документов из пенсии Якименко Р.К. 22 декабря 2011 года произведено удержание штрафа в размере ... и части исполнительского сбора в сумме ....
Прокурор – помощник прокурора г. Кировска Мурманской области Ермолова А.Ю. считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска от 27 декабря 2011 года об отказе Якименко Р.К. в отсрочке штрафа является незаконным и подлежит отмене, поскольку поставленный в ходатайстве вопрос не был рассмотрен по существу. Требования апелляционной жалобы Якименко Р.К. считает подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая, что осужденная является пенсионером, имеет единственный доход - небольшую пенсию, а также необходимость несения затрат на лекарства, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, наличие долгов по оплате организации похорон и ритуальных услуг.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав апелляционный материал № 10-3/2012 (4/15-28/2011) и материалы исполнительного производства № 18533/11/09/51 от 02 августа 2011 года, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 27 декабря 2011 года подлежит отмене.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотрен в ст. 399 УПК РФ.
Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (в редакции от 28.04.2011) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" в соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ суды апелляционной и кассационной инстанций вправе выйти за пределы апелляционных (кассационных) жалобы или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.
Из разъяснений, данных в пунктах 16, 17 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28, следует, что перечень решений, предусмотренный ст. 367 УПК РФ, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. Проверяя по апелляционным жалобам законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты Мурманской области от 04 марта 2011 года Якименко Р.К. осуждена по ч.1 ст.137 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.
Из пояснений Якименко Р.К. следует, что о взыскании с неё штрафа в размере ... она узнала из полученной по почте 21 марта 2011 года копии приговора, который не обжаловала, считая, что сроки обжалования ею пропущены, реквизитов для оплаты присужденного штрафа ей не предоставили.
19 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты в адрес ОСП г. Апатиты был направлен исполнительный лист № ... от 4 марта 2011 года о взыскании с Якименко Р.К. штрафа в размере ... - для исполнения.
27 июля 2011 года указанный исполнительный лист был переправлен из ОСП г.Апатиты в ОСП г.Кировска как ошибочно направленный, поскольку должник проживает в г. Кировске.
2 августа 2011 года на основании поступившего в адрес ОСП г.Кировска 1 августа 2011 года исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ..., для оплаты штрафа был установлен срок – до 10 августа 2011 года, о чем 3 августа 2011 года Якименко Р.К. была лично извещена, в этот же день у неё были отобраны объяснения, от получения копии постановления она отказалась, от уплаты штрафа отказалась в связи с её неплатёжеспособностью.
3 августа 2011 года Якименко Р.К. обратилась в ОСП г.Кировска с заявлением о предоставлении ей отсрочки уплаты штрафа на 1 год, а 8 августа 2011 года аналогичное заявление поступило в Апатитский городской суд.
10 августа 2011 года заявление, поданное в Апатитский городской суд, было возвращено без рассмотрения с разъяснением, что с ходатайством о рассрочке Якименко Р.К. необходимо обратиться в суд, вынесший приговор, то есть к мировому судье судебного участка № 2 г.Апатиты. Вместе с тем, из копии заявления следует, что заявитель просил отсрочить уплату штрафа, а не рассрочить, разъяснения о порядке предоставления отсрочки в письме отсутствуют.
К мировому судье судебного участка № 2 г.Апатиты Якименко Р.К. обратилась 15 августа 2011 года.
19 августа 2011 года её ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа было возвращено без рассмотрения с разъяснением, что для решения поставленного вопроса необходимо обращаться по месту исполнения приговора, то есть к мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска по адресу: .... Письмо с данным разъяснением было получено заявителем 27 августа 2011 года.
22 августа 2011 года в судебный участок № 2 г.Апатиты поступило представление ОСП г. Кировска о замене штрафа другим наказанием в отношении осужденной Якименко Р.К., 24 августа 2011 года представление направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Кировска для рассмотрения.
20 сентября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска в удовлетворении представления было отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Согласно пояснениям Якименко Р.К. в период с 28 августа 2011 года по 8 ноября 2011 года она находилась на лечении в Средней полосе России, из копии представленного проездного документа следует, что Якименко Р.К. выехала 06 ноября 2011 года из г.Псков и 08 ноября 2011 года прибыла в г.Апатиты, копии платежных документов подтверждают оплату штрафа от 20 сентября 2011 года – в сумме ..., от 01 ноября 2011 года – в сумме ..., из печати отделения сберегательного банка на платежных документах следует, что оплата в обоих случаях производилась в Псковском отделении Сбербанка России г. Псков.
По приезду в г. Кировск, в начале ноября 2011 года, Якименко Р.К. обратилась в прокуратуру г. Кировска с просьбой об отсрочке штрафа, 14 ноября 2011 года её обращение было направлено в адрес ОСП г. Кировска для решения вопроса по существу.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 10 ноября 2011 года судебным приставом исполнителем ОСП г.Кировска было вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения в УПФ в г. Кировске – для удержания суммы штрафа в размере ... из пенсии Якименко Р.К., а также вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ..., что является законным и обоснованным, в связи с истечением установленного должнику срока для оплаты.
22 ноября 2011 года ОСП г. Кировска разъяснило Якименко Р.К., что с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа ей необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска.
30 ноября 2011 года Якименко Р.К. направила по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска ходатайство о предоставлении ей отсрочки уплаты штрафа в сумме ... с учетом уплаченных ею ..., просила рассмотреть его в её отсутствие в связи с обострением болезней, приложив в обоснование заявленного требования копии документов, свидетельствующих о её обращении в различные органы, их ответах, полученных ею реквизитах, копии платежных документов о уплате части штрафа в сумме ..., а также её расходах по оплате жилья, приобретению лекарств, справку о имеющихся у неё заболеваниях, квитанцию о расходах по оплате услуг адвоката Ч.А.Х., копии квитанции об оплате мастерских ритуальных услуг «...».
05 декабря 2011 года ходатайство Якименко Р.К. об отсрочке было зарегистрировано и принято к производству мировым судьёй судебного участка № 1 г.Кировска с назначением рассмотрения ходатайства на 27 декабря 2011 года.
Из уведомлений о вручении следует, что Якименко Р.К. была извещена о времени и месте судебного заседания 19 декабря 2011 года, письмо получила лично.
12 декабря 2011 года о рассмотрении вопроса о предоставлении Якименко Р.К. отсрочки уплаты штрафа было извещен судебный пристав исполнитель ОСП г.Кировск, но в нарушение п.п 2 пункта 11 статьи 103 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего, что в случае обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа, исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, право суда приостановить исполнительное производство предусмотрено ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе в случае обращения должника в порядке исполнения.
Из представленных материалов в отношении Якименко Р.К. следует, что вопрос о его приостановлении исполнительного производства ни мировым судьёй, ни судебным приставом исполнителем не рассматривался.
Удержание штрафа в размере ... было произведено 22 декабря 2011 года Управлением Пенсионного фонда в г. Кировске из пенсии Якименко Р.К., о чем 26 декабря 2011 года судебный пристав исполнитель ОСП г. Кировска был извещен и вынес постановление об окончании исполнительного производства.
27 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 1 г. Кировск, рассматривая ходатайство Якименко Р.К., установив, что штраф полностью удержан из её пенсии в декабре 2011 года, в его удовлетворении отказал, не рассматривая заявленное ходатайство по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 369, УПК РФ, п. 2 ст. 380 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене или изменению, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как установлено, осужденная Якименко Р.К. является пенсионером, размер её пенсии составляет ..., имеет ежемесячные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые составляют примерно ... в месяц. В силу преклонного возраста и наличия заболеваний ей необходимо приобретать лекарства. Кроме того, осужденная имеет большие расходы по оплате ритуальных услуг, так сумма услуг мастерской ритуальных услуг «...» только в июле 2011 года составила ..., согласно квитанции от 29 марта 2010 года имеется долг по оплате ритуальных услуг в сумме ..., ранее оплачено по данной квитанции .... Данные обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о тяжелом материальном и семейном положении осужденной Якименко Р.К.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление от 27 декабря 2011 года не может являться законным и обоснованным, и подлежит отмене, поскольку вынесено формально без исследования и оценки вышеуказанных обстоятельств.
Учитывая имущественное положение осужденной Якименко Р.К., невозможность единовременной выплаты ею суммы присужденного штрафа в размере ..., в связи с чем её ходатайство об отсрочке уплаты вышеуказанного штрафа сроком на 1 год подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что вопрос об отсрочке уплаты присужденного штрафа был поставлен Якименко Р.К. до производства принудительного взыскания, в связи с чем требование осужденной о возврате удержанного из её пенсии суммы штрафа в размере ... также подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу Якименко Р.К, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 27 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Якименко Р.К. об отсрочке уплаты штрафа в размере ... по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты Мурманской области от 04 марта 2011 года – отменить.
Постановить следующее:
Ходатайство осужденной Якименко Р.К. об отсрочке уплаты штрафа в размере ... по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты Мурманской области от 04 марта 2011 года сроком на 1/один/ год – удовлетворить, предоставив ей отсрочку уплаты штрафа сроком на 1/один/ год, то есть до 2.02.2013 года.
Произвести возврат удержанной с Якименко Р.К. суммы штрафа в размере ... по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты Мурманской области от 04 марта 2011 года, перечислив удержанную сумму ... со счета получателя платежа (УФК по Мурманской области /следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400/ ИНН 5190926741 КПП 519001001 ОКАТО 47401364000 р/сч 401018 10000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК 044705001 КБК 417116210100100 00140 «Денежные взыскания /штрафы/ и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет») на счет Якименко Р.К. (счет № ... в Отделении Сбербанка РФ № 8017).
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Якименко Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Ефремова