Дело № 10-7/2012 (1-72/2012)
Мировой судья Верхуша Н.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ефремовой О.А.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
защитника – адвоката Тропиной Р.А., предоставившей ордер № 676 от 29 октября 2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100,
при секретаре Трудковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Максимова Н.П.,
..., ранее судимого:
- 31.01.2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 12.11.2008 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 31.01.2008 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 18.12.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 12.11.2008 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 13.03.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;
- 09.11.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к приговору от 18.12.2008 года к 1 года лишения свободы;
- 29.12.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 09.11.2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 26.01.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору лот 29.12.2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 24.03.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 26.01.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии–поселении. 06.07.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,
на приговор мирового суда судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 26 сентября 2012 года, которым Максимов Н.П. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же, с Максимова Н.П. в пользу П.Е. взыскан материальный ущерб в сумме ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов Н.П. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.07.2012 года, примерно в 05 часов 00 минут, Максимов П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у открытого автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованный у ... в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана водительской двери кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащие П.Е.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
Не согласившись с постановленным приговором, Максимов Н.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, обжаловал его в апелляционном порядке, считает наказание слишком суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, а если это невозможно, то снизить ему срок наказания, учесть ряд смягчающих обстоятельств, которые были не учтены мировым судьей при вынесении приговора, а именно молодой возраст и характеристику участкового инспектора.
В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы, Максимов Н.П. поддержал свою жалобу по доводом изложенным в ней. Защитник Тропина Р.А. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая П.Е.Ю. надлежаще извещенная о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, приговор мирового суда считает законным и обоснованным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ.
Государственный обвинитель не согласился с доводами осужденного и его защитника, полагает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, заслушав защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что приговор мирового суда является законным, обоснованным, справедливым.
Как установлено в судебном заседании, Максимов Н.П. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, признал вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, в судебном заседании ... уголовное дело по обвинению Максимова Н.П. рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Максимова Н.П. правильно квалифицированы мировым судом по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность в содеянном и юридическая оценка действий не оспариваются осужденным.
Наказание Максимову Н.П. назначено с учетом требований закона, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе характеристики участкового уполномоченного полиции, которой мировым суда дана правильная оценка, поэтому доводы осужденного, в этой части, несостоятельны.
В приговоре мировым судом сделан правильный вывод о невозможности назначения Максимову Н.П. альтернативных видов наказания, как не могущих достигнуть основной цели наказания, а также об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Также наказание Максимову Н.П. назначено мировым судом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, мировым судом учтены.
Гражданский иск подсудимым не оспаривается, в связи с чем мировым судом с него обосновано взыскано ... рублей в пользу П.Е.Ю.
Оснований для отмены либо изменения приговора мирового суда, по приведенным в жалобе доводам, апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений УПК РФ мировым судьей при рассмотрении дела, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, при апелляционном разбирательстве, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 26 сентября 2012 года в отношении Максимова Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова Н.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий подпись О.А. Ефремова