Мировой судья Верещака И.Т. Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Кузьминых О.А.
представителя ответчика Сосновской Н.Г. - Герасименко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминых О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией от 26 апреля 2010 года, принятому по иску Кузьминых О.А. к индивидуальному предпринимателю Сосновской Н.Г. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскание цены некачественного перфоратора в сумме 4804 рубля 50 копеек, неустойки в размере 2 208 рублей 92 копеек, расходов на представителя в размере 1000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование иска указал, что 14.12.2009 года приобрел в магазине «Инструменты» перфоратор электрический Прогресс 26/900, серийный номер р9/0032390302, в процессе эксплуатации перфоратор вышел из строя, вылетел патрон из редуктора.
27 января 2010 года истец обратился в магазин с требованием принять обратно некачественный товар, возместив его стоимость. Перфоратор был принят, но в возврате денег было отказано, на основании того, что необходимо провести экспертизу товара в сервисном центре. В последующем истцу было отказано в расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, по причине того, что товар является технически сложным товаром, продавцом будет произведен гарантийный ремонт и перфоратор возвращен истцу.
В судебном заседании истец уточнил стоимость перфоратора - 4 800 рублей и размер неустойки - 2 160 рублей, остальные требования поддержал.
Решением мирового судьи исковые требования истца были удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя в его пользу взыскана стоимость перфоратора в размере 4 800 рублей, неустойка в сумме 2160 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные издержки по оплате услуг юриста в размере 1000 рублей. С индивидуального предпринимателя взыскан штраф в доход бюджета в сумме 3730 рублей и государственная пошлина в размере 4400 рублей.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, индивидуальный предприниматель подал апелляционную жалобы, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, поскольку перфоратор является технически сложным товаром и потребитель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в течение 15 дней с момента покупки товара или в случае обнаружения существенных недостатков товара, или в случае нарушение установленных сроков устранения недостатков.
В ходе судебного заседания истец частично отказался от заявленных требований, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- истец отказывается от исковых требований, просит суд прекратить производство по данному делу;
- ответчик незамедлительно выплачивает истцу 6100 рублей.
Истец выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Кузьминых О.А. и индивидуальным предпринимателем Сосновской Н.Г., через своего представителя Герасименко Д.И., не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и
руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 365 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Кузьминых О.А. и индивидуальным предпринимателем Сосновской Н.Г., через представителя Герасименко Д.И., по условиям которого:
Настоящее определение подлежит исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
Решение мирового судья № 2 г. Кировска с подведомственной территорией от 26 апреля 2010 года отменить и производство по делу по иску
Кузьминых О.А. к индивидуальному предпринимателю Сосновской Н.Г. о защите прав потребителей прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.Н.Чайка