Мировой судья - Сухих С.Ю. (суд.уч. № 2)                                      Дело № 2-604/2011 (11-3/2011)

                 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года                                                                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.

с участием истца Зиновьевой М.Н.

представителя ответчика Страдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьевой М.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска с подведомственной территорией Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 1 от ... об отказе Зиновьевой М.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска от ... и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,                                                                                           

                                              у с т а н о в и л:

Зиновьева М.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировска от ..., которым ей отказано в исковых требованиях к ЗАО «Коласпортланд» о признании права собственности на объект недвижимости.

В обосновании своих требований указала, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, так как решение она получила .... Также указывает, что она ... по средствам факсимильной связи направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на ... в связи с нахождением ее на лечении.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от ... Зиновьевой М.Н. оказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с выше указанным определением мирового судьи, Зиновьева М.Н. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить и разрешить дело по существу ссылаясь на то, что мировым судьей при принятии решения были нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в том, что мировым судьей нарушены принципы состязательности сторон и доступности к правосудию.

Зиновьева М.Н. в судебном заседание настаивала на удовлетворении частной жалобы.

Представитель ответчика не согласился с доводами изложенными в жалобе, считает что у заявительницы были все возможности, выяснить о том какое было вынесено по иску решение ..., где она являлась истцом и принять все необходимые меры к своевременному обжалованию, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица - Кировский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя Кировского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области.

Выслушав пояснения заявителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решение от ... по гражданскому делу по иску Зиновьевой М.Н. к ЗАО «Коласпортланд» о признании права собственности на объект недвижимости принято в отсутствие истицы Зиновьевой М.Н.. Мотивированное решение по делу составлено ....

Копия решения суда была отправлена в адрес Зиновьевой М.В. ... и была получена заявительницей ....

... Зиновьева М.В. на решение мирового судьи подала апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Доказательства получения заявительницей определения суда ранее ... в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пп. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседаниипо истечении срока обжалования.

Таким образом, определение от ... об отказе Зиновьевой М.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ... подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска с подведомственной территорией Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 1 от ... об отказе Зиновьевой М.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска от ... и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения - отменить.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кировска от ... восстановить.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                   О.Н.Чайка