Мировой судья Верхуша Н.Л. Дело № 11-3\2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Ю.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от 25 марта 2011 года, принятое по иску товарищества собственников жилья «Коашва» к Поповой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ТСЖ «Коашва» обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ТСЖ «Коашва» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и т.п. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... За период с 01.02.2009 по 31.01.2011 ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в сумме ..., которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей в сумме .... Также просит возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку у предприятия (истца) имеется возрастающая дебиторская задолженность перед иными организациями и задолженность в бюджеты разных уровней.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Кировска Мурманской области от 25 марта 2011 года исковые требования ТСЖ «Коашва» к Поповой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены. С Поповой Ю.О. в пользу ТСЖ «Коашва» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... и пени в сумме .... Также с ответчика Поповой Ю.О. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ....
Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик Попова Ю.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с тем, что мировым судьей вынесено решение с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указала, что дело было рассмотрено мировым судьей в порядке заочного судопроизводства в её отсутствие. Однако, на день рассмотрения дела судом - 25.03.2011 в материалах дела отсутствовали сведения о получении ею (ответчиком) копии искового заявления и судебного извещения, а также сведения, свидетельствующие о её отказе принять судебную повестку. В данном случае мировым судьей были нарушены положения ст.ст. 155, 167 ГПК РФ о том, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не убедившись в его надлежащем извещении. Указанное нарушение норм процессуального права, по её мнению, является существенным, и повлекло нарушение её права на участие в судебном заседании, в том числе, давать объяснения, предоставлять доказательства, приводить доводы по всем возникающим вопросам, что могло существенного повлиять на правильность разрешения возникшего спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства возможно в соответствии со ст. 233 ГПК РФ только при условии надлежащего извещения ответчика, если ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также она не согласна с размером взысканных пени - ..., считает, что сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит снизить размер пени до ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Поповой Ю.О. в его отсутствие и об отказе от исковых требований в части взыскания с Поповой Ю.О. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ..., в связи с погашением ответчиком указанного долга. Просит взыскать с ответчика пени в сумме ....
Ответчик Попова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, в котором указала, что судебными приставами – исполнителями ОСП г. Кировска Мурманской области по исполнительному листу №... с неё произведены взыскания государственной пошлины в размере ... и части задолженности в сумме .... Кроме того, ею в добровольном порядке погашена задолженность в сумме ... рублей, квитанции прилагает и просит приобщить их к материалам дела. Также просит уменьшить размер взыскиваемых пени за несвоевременное внесение платежей в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... рублей.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе обоснованные и заслуживающие внимания, а решение мирового судьи судебного участка №2 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела.
Так, в частности, безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции является согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В нарушение ст. ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика Поповой Ю.О. в порядке заочного судопроизводства при отсутствии данных о ее надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд установил, что мировым судьей копия искового заявления и извещение о явке в судебное заседание направлялись на имя Поповой Ю.О. по адресу: .... Ответчик является собственником жилого помещения по указанному адресу, однако, в нем не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем, направленные документы не были получены ответчиком, что следует из возвращенного в адрес мирового судьи конверта с отметкой о причине невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу». Также из материалов дела судом установлено, что мировым судьей не предпринимались какие-либо действия для установления места жительства должника и его извещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением положений ст.ст. 155, 167, 113-116, 233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Поповой Ю.О., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене постановленного мировым судьей решения.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Попова Ю.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно справки ТСЖ «Коашва» ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не зарегистрирована.
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Обязанность собственников жилого помещения своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 4 ст. 30, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п. п. «д» п. 19 раздела 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года (с изменениями от 16.01.2008 года).
Установлено, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: ..., ответчик Попова Ю.О. в период с 01.02.2009 по 31.01.2011 не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ....
Из представленного ОСП г. Кировска сообщения от 13.03.2012 следует, что в рамках исполнительных производств №... и №..., возбужденных на основании исполнительного листа №... от 25.03.2011 с ответчика в счет погашения долга удержано ..., а также государственная пошлина в размере ....
Из представленных ответчиком копий квитанции от 05.01.2012 и чека-ордера от14.02.2012 следует, что ответчиком в добровольном порядке в счет погашения задолженности внесена сумма ... (... +... рублей).
Согласно выписки из лицевого счета ответчика от 13.03.2012, представленной ТСЖ «Коашва» следует, что 12.09.2011 на лицевой счет поступила удержанная с ответчика по исполнительному листу №... сумма – ..., 19.12.2011, 05.01.2012, 14.02.2012 ответчиком внесены суммы платежей соответственно ..., ... и ..., т. е. в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года произведена оплата задолженности в общей сумме ....
Таким образом, факт погашения ответчиком задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме и оплаты государственной пошлины в сумме ..., установлен в судебном заседании, в связи с чем, гражданское дело в этой части подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от 25 марта 2011 года, принятое по иску товарищества собственников жилья «Коашва» к Поповой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить.
Производство по делу в части взыскания с Поповой Ю.О. в пользу товарищества собственников жилья «Коашва» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... и в части взыскания с Поповой Ю.О. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме ... – прекратить.
Принять новое решение по делу, согласно которого исковые требования товарищества собственников жилья «Коашва» к Поповой Ю.О. о взыскании пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Ю.О. в пользу товарищества собственников жилья «Коашва» пени в размере ... рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию порядке не подлежит.
Председательствующий: подпись А.С. Верченко