Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.,
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
с участием истца Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Л., мотивировав свои требования тем, что после смерти его матери Л., умершей 09.06.1994 года, открылось наследство в виде компенсаций по сберегательному вкладу, находящемуся в отделении Сберегательного Банка РФ г. Апатиты, о наличии которого он узнал только в январе 2010 года в отделении банка. При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Считает, что срок был им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании компенсации по сберегательному вкладу, открытому в Сбербанке на имя матери. Других наследников нет. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Л. в виде компенсаций по вкладам.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ввиду отсутствия у умершей наследственного имущества к нотариусу не обращался, о вкладе матери узнал только в 2010 году.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных суду письменных возражений, следует, что с заявленными исковыми требованиями инспекция не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наличие наследственного имущества в виде денежного вклада, имевшегося у Л., подтверждается сообщением Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ. Наследникам выплачивается компенсация в размере остатка вклада Л. и дополнительная компенсация - на общую сумму 4442 рубля 07 копеек.
Факт смерти наследодателя Л. подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ДП № 419149 от 14.07.1994 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии свидетельства о рождении истца от 04.09.1952 года, следует, что он является сыном Л..
Довод представителя ответчика о том, что истец непосредственно после смерти матери мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде компенсации по сберегательному вкладу, однако не сделал этого, суд во внимание не принимает, поскольку истец для оформления наследства к нотариусу не обращался, в виду отсутствия у умершей наследственного имущества, данных о наличии компенсации по денежному вкладу в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного банка РФ у истца не имелось. Заявление о принятии наследства подано нотариусу только 21.04.2010 года.
Довод, изложенный истцом относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания. Учитывает суд также и то обстоятельство, что истец обратился в суд с заявлением в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Л. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л., умершей 09.06.1994 года, в виде компенсаций по денежным вкладам, находящимся в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т. Ю. Тычинская