Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.,
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Нелидиной Л.Б. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Нелидиной Л. Б. с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства за период с декабря 2009 года по январь 2010 года в сумме 22914 рублей 16 копеек.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что, согласно ст. 318 Трудового кодекса РФ, за работником, уволенным из организации, расположенной в районах Крайнего Севера, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата указанного среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Нелидина Л. Б. была уволена из МУЭП «Кировское ЖКУ» 02.06.2009 года, в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. За период с декабря 2009 года по январь 2010 года ей был начислен сохраняемый средний заработок в сумме 22914 рублей 16 копеек, который ответчик обязался оплатить. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Нелидиной Л.Б. не выплачена.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Нелидина Л. Б. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Нелидиной Л.Б. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании сохраняемого заработка на время трудоустройства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Нелидиной Л.Б. задолженность по выплате среднего заработка за период с декабря 2009 года по январь 2010 года в размере 22914 рублей 16 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 887 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская