Д...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Ломовой Т.Д. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме 196 рублей 95 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 рублей 83 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником жилого помещения - квартиры ..., в связи с чем, обязан платить налог на имущество. В результате мероприятий налогового контроля обнаружено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года) (далее - Закон), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 мая 2010 года за № ... ответчица является собственницей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., и, следовательно, она в 2009 году обязана была уплатить налог на имущество физических лиц.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Таким образом, налог на имущество физических лиц должен был быть уплачен ответчицей в срок до 15 сентября 2008 г. или до 15 ноября 2008 г.
Оснований для прекращения обязанности ответчицы по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.
Согласно представленного истцом расчета, ответчице был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 196 рублей 95 копеек.
Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления, ответчица не представила возражений по расчету.
Требование об уплате налога на имущество за 2009 год № 8507, в котором ответчице было предложено уплатить недоимку по налогу по сроку уплаты на 28.12.2009 года, было получено ответчицей лично 29.12.2009 года, но до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу за 2009 год в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 16.09.2009 года по 15.06.2010 года начислены пени в сумме 13 рублей 83 копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Учитывая, что ответчицей не было выполнено требование по уплате налога, суд считает требования инспекции о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Ломовой Т.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 210 рублей 78 копеек.
Взыскиваемая сумма подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК Минфина России по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025 / 510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 1 06 01020 04 1000 110 налог на имущество физических лиц - 196 рублей 59 копеек,
КБК 182 1 06 01020 04 2000 110 налог на имущество физических лиц (пени) - 13 рублей 83 копейки.
Взыскать с Ломовой Т.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Чайка