взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 69 782 рублей 66 копеек и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 10 330 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора ... года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчику, который является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 30.06.2007 года и по 30.04.2010 года ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем образовалась выше указанная задолженность.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, обязывает нанимателя производить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно сведений, предоставленных ТСЖ «Титан», ответчик зарегистрирован и является нанимателем ....

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчик не представил в суд возражений по расчету задолженности, которая за период с 30.06.2007 года по 30.04.2010 года составляет 69 782 рубля 91 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере 10 330 рублей 99 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 10 июня 2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 603 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.06.2007 года и по 30.04.2010 года в сумме 69 782 рублей 91 копейки, пени в размере 10 330 рублей 99 копеек, а всего взыскать 80 113 рублей 90 копеек.

Взыскать с Щербакова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 603 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О. Н. Чайка