Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Персидского С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области в интересах Семерчуковой Ю.Е. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Семерчуковой с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком, в сумме 6483 рубля 55 копеек.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что Семерчуковой, являясь работником МУЭП «Кировское ЖКУ», в период времени с 22.11.2005 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (Семерчуковой М. 07.01.2009 года рождения). В нарушение действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не произвел Семерчуковой выплату пособия по уходу за ребенком за апрель 2010 года в сумме 6483 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска на удовлетворении исковых требований настаивает.
Семерчуковой о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, заявленный иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.
Согласно представленного ответчиком расчета сумма задолженности перед Семерчуковой за период за апрель 2010 года составляет 6483 рубля 55 копеек, и подлежит взысканию в ее пользу.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Семерчуковой Ю.Е. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Семерчуковой Ю.Е. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за апрель 2010 года в сумме 6483 рубля 55 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская