Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.,
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруйкина В.А. к Ивченко Р.Л. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Заруйкин В. А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска истец указал, что 15.08.2009 года примерно в 11 часов 20 минут на 81 км + 200 м автодороги М-10 Россия по вине ответчика произошло ДТП, в котором его автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта автомобиля составила 224412 рублей, из которых 120000 рублей в качестве страхового возмещения было ему выплачено в октябре 2009 года страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в сумме 104412 рублей, а также судебные расходы в сумме 20221 рубль 10 копеек, которые складываются из:
- расходов по проведению осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото, выезд оценщика в сумме 6300 рублей;
- расходов по осмотру поврежденного транспортного средства в сумме 735 рублей 10 копеек;
- расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3186 рублей;
- расходов по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей.
Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного в суд письменного заявления от 23.06.2010 года следует, что с иском он согласен, за исключением суммы судебных расходов по оплате юридических услуг. Также просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на срок 5 лет в связи с тем, что он является безработным, имеет алиментные обязательства, ребенка-инвалида, погашает кредит.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2009 года примерно в 11 часов 20 минут на 81 км + 200 м автодороги М-10 Россия Ивченко Р. Л., управляя автомобилем Пежо-206 государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны г. Тверь в сторону г. Москва, не учтя дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Ниссан-Теана государственный регистрационный знак ... под управлением Заруйкина В. А.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 24.02.2010 года).
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года Ивченко Р. Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление Ивченко Р. Л. не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2009, актом осмотра транспортного средства ... от ... года.
Согласно заключению о стоимости транспортного средства ... от ... года размер ущерба, причиненного истцу в данном ДТП, составил 224412 рублей.
Согласно акту ... о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу было начислено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Получение страхового возмещения истцом не оспаривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 104412 рублей (224412 - 120000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по проведению осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото, выезд оценщика в сумме 6300 рублей подтверждаются расчетом от 02.12.2009 года и чеком, подтверждающим оплату, от 07.12.2009 года.
Расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 06.05.2010 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... года.
Доказательств в подтверждение понесенных расходов по осмотру поврежденного транспортного средства в сумме 735 рублей 10 копеек в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3186 рублей подтверждаются квитанцией от 14.01.2010 года.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19486 рублей.
Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с учетом его имущественного положения, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик с 16.05.2010 года состоит на учете в ГОУ «Центр занятости населения г. Кировска», где получает пособие по безработице в размере 5000 рублей, имеет удержания по исполнительным листам о взыскании алиментов ... от ... года и ... от ... года, имеет на иждивении сына И., 2005 года рождения, являющегося ребенком-инвалидом.
Определяя срок, на который возможно предоставить рассрочку, суд учитывает, что срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Учитывает суд и то, что ответчик состоит в браке, проживает вместе с супругой, которая имеет постоянное место работы и стабильный доход. При рассмотрении поставленного вопроса учитывает суд и интересы взыскателя.
Таким образом, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку уплаты взысканной суммы сроком на 30 месяцев путем уплаты ежемесячно не менее 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заруйкина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ивченко Р.Л. в пользу Заруйкина В.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 104412 рублей и судебные расходы в сумме 19486 рублей, а всего взыскать 123898 рублей.
Во взыскании судебных расходов в сумме 735 рублей 10 копеек Заруйкину В.А. - отказать.
Предоставить Ивченко Р.Л. рассрочку по уплате взыскиваемой суммы в размере 123898 рублей на 30 месяцев путем ежемесячной уплаты в срок до 30-го числа каждого месяца не менее 4000 рублей, начиная со дня вступления определения суда в законную силу и до полного погашения взыскиваемой суммы.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская