Дело № 2-847/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О. Н.,
при секретаре Трудковой А. А.,
с участием истца Гавриловой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области и Администрации г. Кировска в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с требованиями к ответчикам о включении в наследственную массу жилого помещения и гаражного строения.
В обоснование заявленного требования истица указала, что после смерти ее супруга открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... и гаражного строения, расположенного по адресу: ....
При обращении к нотариусу г. Кировска, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, что право собственности супруга на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя при жизни он продолжительное время владел и пользовался данным имуществом. Кроме нее, наследников у умершего по закону и по завещанию нет, родители мужа Гаврилова Г. Н. и Гаврилов В. Н., отказались в установленном порядке от своих прав на наследственное имущество в пользу истца.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Третье лицо - Никифорова Н. Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленных ее пояснений следует, что в 1995 году она продала Гаврилову И. В. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... Денежные средства за квартиру, она получила в полном объеме, никаких претензий на указанное имущество не имеет. О том зарегистрировал ли впоследствии Гаврилов И. В. свои права на указанную квартиру ей не известно.
Третье лицо - Ляшова О. Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из представленного ею в суд письменного отзыва следует, что в декабре 2003 года она продала Гаврилову И. В. принадлежащий ей на праве собственности гараж, расположенный по адресу: ... (л.д. 33). Договор купли - продажи был зарегистрирован в отделе коммунального хозяйства администрации г. Кировска, никаких претензий на указанное имущество она не имеет. О том зарегистрировал ли впоследствии Гаврилов И. В. свои права на гаражное строение ей не известно.
Представитель КУМС администрации г. Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений, представленных в суд, следует, что в связи с тем, что Гавриловым И. В. не была осуществлена процедура государственной регистрации гаражного строения, то он не являлся собственником гаража, расположенного по адресу: ..., поэтому в удовлетворении требований истицы просят отказать.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц и представителей ответчиков.
Выслушав пояснения истицы, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.2 ст.218, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от 20.02.1995 года, удостоверенного нотариусом г. Кировска и зарегистрированного в реестре за № 262, Гаврилов И. В. приобрел у Никифоровой Н. Н. в собственность квартиру ... (л.д. 12).
Наличие наследственного имущества, после смерти Гаврилова И. В., в виде жилого помещения расположенного по адресу: ..., подтверждается: копией поквартирной карточки по указанному адресу; справкой Формы № 9 и справкой о составе семьи, из которых следует, что Гаврилов И. В., на основании договора купли-продажи был зарегистрирован с семьей и являлся собственником данного жилого помещения л.д. 9,30,31).
Из сообщения Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области от 25.06.2010 года следует, что квартира по адресу: ... значится за Никифоровой Н. Н., сведениями о переходе права собственности по данной квартире ГУПТИ МО не располагает. Данный факт свидетельствует о том, что при жизни Гаврилов И. В. не оформил свое право собственности на указанное жилое помещение надлежащим образом (л.д. 23).
Однако, факт владения и пользования Гавриловым И. В. жилым помещением при жизни подтверждается пояснениями истицы, третьего лица, свидетеля Жариновой И.И. данными в ходе судебного заседания, а также исследованными документами.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 906 от 16.12.2003 года Гаврилов И. В. приобрел в собственность у Ляшовой О. Н. гаражное строение, расположенное по адресу: ... (л. д. 15).
На основании указанного договора Гаврилову И. В. было выдано свидетельство № 2776 от 16.12.2010 года (копия которого имеется в материалах дела) о том, что он является владельцем гаража в районе ... (л.д. 14).
Факт владения и пользования Гавриловым И. В. гаражным строением подтверждается пояснениями истицы, пояснениями свидетеля Костюченко Л.В., являющимся старшим по гаражам, по ряду № 19, данными в ходе судебного заседания и пояснениями Ляшовой О. Н. изложенным в письменном отзыве, исследованными документами.
Как установлено в судебном заседании право собственности на жилое помещение и гаражное строение в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области Гавриловым И. В. при жизни оформлено не было.
Отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимости в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области не может служить доказательством отказа от права собственности.
Факт смерти Гаврилова И. В. подтверждается копией свидетельства о смерти ..., из которого следует, что Гаврилов И.В. скончался 21.12.2009 года л.д. 11).
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака ..., следует, что истица является супругой Гаврилова И. В. (л.д. 10).
Судом установлено, что, Гаврилов И. В., до дня смерти, пользовался и владел квартирой и гаражным строение, в связи с чем, данное имущество должно быть включено в наследственную массу, поскольку согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам.
Из наследственного дела ... умершего Гаврилова И. В. следует, что его наследниками помимо супруги - Гавриловой Е. А., являются родители: мать - Гаврилова Г. Н., отец - Гаврилов В. Н., которые в установленном законом порядке отказались от своих прав на наследственное имущество в пользу истицы.
Довод представителя МИФНС № 6 по Мурманской области о том, что Гаврилов И. В. не мог являться собственником гаража, поскольку не была оформлена процедура государственной регистрации гаражного строения в установленном законом порядке, суд считает несостоятельным по основаниям указанным в мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриловой Е.А. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилое помещение - квартиру, оставшуюся после смерти Гаврилова И.В., умершего 21 декабря 2009 года, расположенную по адресу: ....
Включить в наследственную массу гаражное строение, оставшееся после смерти Гаврилова И.В., умершего 21 декабря 2009 года, расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О. Н. Чайка