Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Лапину К.Е., Лапиной Г.Г., Пытиной А.Е., Угловской Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 80 058 рублей 30 копеек и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 9 937 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора ... года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.
Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 31.10.2008 года и по 30.04.2010 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем у них образовалась выше указанная задолженность.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Определением суда от 10 июня 2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 079 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Лапина К.Е., Лапиной Г.Г., Пытиной А.Е., Угловской Н.А. солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.10.2008 года и по 30.04.2010 года в сумме 86 058 рублей 30 копеек, пени в размере 9 937 рублей 75 копеек, а всего взыскать 95 996 рублей 05 копеек.
Взыскать с Лапина К.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме 769 рублей 97 копеек.
Взыскать с Лапиной Г.Г. доход государства государственную пошлину в сумме 769 рублей 97 копеек.
Взыскать с Пытиной А.Е. доход государства государственную пошлину в сумме 769 рублей 97 копеек.
Взыскать с Угловской Н.А. доход государства государственную пошлину в сумме 769 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О. Н. Чайка