Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.при секретаре Басенко Ж. Ю.с участием представителя истца Зиятдинова Д. В,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского филиала национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Малашину М.П. о взыскании задолженности по кредиту,У С Т А Н О В И Л:
Мурманский филиал национального банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 61201 рубль 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 05 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что по заявлению Малашина М.П. согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, акцептом оферт Должника о заключении договора ... ответчику была выдана кредитная карта ... ... и был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 рублей под 29 % годовых и ежемесячная комиссия за открытие и ведение счета, которая составляет 1,25 % от суммы кредита, комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты 3,9 % от суммы операции, а также держателю карты был открыт счет ... .... 08.09.2008 года кредитный лимит был увеличен на 15000 рублей и составил 45000 рублей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного погашения текущей задолженности не исполнил. В период с 31.07.2007 года по 24.03.2010 года ответчик, с использованием кредитной карты за счет лимитного кредита получил денежные средства в размере 63236 рублей 47 копеек, погасил долг на сумму 23549 рублей 07 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61201 рубль 83 копейки, из них: сумма основного долга на 24.03.2010 года составляет 40686 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 13346 рублей 79 копеек и комиссия за обслуживание - 7168 рублей 64 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, за получением судебной повестки ответчик не явился.
О явке в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2010 года, ответчик извещался путем отправления заказной повестки по адресу регистрации, что подтверждается описью заказных бандеролей, описью от 08.07.2010 года.
Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Малашина М.П. от 04.07.2007 года ответчику была предоставлена кредитная карта НБ «Траст» ... ... с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, а также держателю карты был открыт счет ... .... 08.09.2008 года кредитный лимит был увеличен на 15000 рублей и составил 45000 рублей. Также ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты НБ «ТРАСТ» и с предоставленным Тарифом, что подтверждается его подписью.
Пунктом 1 Тарифов, проценты за пользование кредитом установлены в размере 29 % годовых, ежемесячная комиссия за открытие и ведение счета составляет 1,25 % от суммы кредита согласно п. 2 Тарифов.
В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Свои обязательства по погашению основного долга и процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность по кредиту в размере 61201 рубль 83 копейки подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчицы. Своих возражений по начисленной сумме ответчица не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных представителем истца платежного поручения № 24 от 24.03.2010 года им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 2036 рублей 05 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мурманского филиала Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.Взыскать с Малашина М.П. в пользу Мурманского филиала Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 61201 рубль 83 копейки и судебные расходы в сумме 2036 рублей 05 копеек, а всего взыскать 63237 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская