Изготовлено: 19.07.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием представителей истца Тарновского И. В., Лозевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденича А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 6 по Мурманской области) о включении имущества в состав наследственной массы, указав в его обоснование, что после смерти его отца Ю., умершего ... года, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: .... По день смерти отец фактически являлся владельцем гаража, что подтверждается его заявлением от ... года главному архитектору г. Кировска, об отводе ему земельного участка для строительства гаража, в 1974 году отец построил гараж и пользовался им как своей собственностью более 30 лет. Однако отец не оформил свое право собственности на гараж по неизвестной ему причине. Других наследников у умершего не имеется. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности на гараж, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на гараж.
Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца Тарновский И. В. и Лозева Л. В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражения, в которых просит в иске отказать по тем основаниям, что поскольку умерший Ю. при жизни не оформил право собственности на спорное гаражное строение в установленном законом порядке, то он не являлся собственником данного имущества, таким образом, указанное гаражное строение не может быть включено в наследственную массу умершего наследодателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в редакции от 17.07.2009 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ.
Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.
Согласно с п. п. 1, 3, ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., был выделен в 1972 году Ю. под строительство индивидуального гаража на основании его заявления и согласования с отделом архитектуры г. Кировска от 09.08.1972 года.
Согласно имеющейся в материалах дела справки Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Кировска, фактическое расположение гаражного строения: ....
Наличие гаражного строения, расположенного на земельном участке в районе улицы ..., подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ... года и копией выписки из книги ... регистрации объектов нежилого фонда представленной ГУПТИ Апатитского филиала Мурманской области от 05.07.2010 года.
Факт смерти Ю. подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ... года отделом ЗАГС г. Кировска Мурманской области.
Истец Юденич А.В. является сыном умершего Ю., что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении серии I-ДП ... от ... года.
Тот факт, что умерший Ю. нес бремя содержания гаража, подтверждается материалами дела, а также пояснениями свидетеля.
Так, свидетель К., являясь старшим по гаражному ряду, пояснил, что Ю. на протяжении многих лет ставил в гараж принадлежащие ему транспортные средства: (автомобили, мотоцикл), своевременно вносил платежи за электроэнергию. Его пояснения в этой части подтверждаются представленным журналом учета внесенных платежей.
Таким образом, судом установлено, что Ю. до дня смерти владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: ..., как своим собственным и это имущество должно быть включено в наследственную массу, т. к. согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, что наследником Ю. является сын умершего - Юденич А. В., других наследников нет.
Возражения ответчика, что умерший Ю. при жизни не оформил право собственности на спорное гаражное строение в установленном законом порядке, в силу чего не являлся собственником данного имущества, и поэтому указанное гаражное строение не может быть включено в наследственную массу, не могут быть приняты судом во внимание как основание отказа в иске, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 30.12.2008 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 26.01.2009 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Учитывая, что Ю. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное в ..., оставшееся после смерти Ю., подлежит включению в наследственную массу
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юденича А.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ю., умершего ... года, гараж, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т. Ю. Тычинская