Дело № 2-746/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием: представителя ООО «Жилкомсервис» Крадиновой О.А.
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о признании безвестно отсутствующим Ш.,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») отказался от своего заявления о признании безвестно отсутствующим Ш., проживающего по адресу: ..., указав в его обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Ш. привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает на территории г. Кировска по другому адресу без регистрации. Просит производство по делу прекратить.
Прокурор г. Кировска против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
По делам особого производства отказ от заявления ГПК РФ не предусмотрен.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав представителя ООО «Жилкомсервис», прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, т. к. представителю заявителя разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от заявления и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из имеющихся в материалах дела сведений, следует, что 19.01.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области в отношении Ш. выносилось постановление о прекращении уголовного дела.
24.03.2009 года Ш. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из материалов исполнительного производства ... следует, что штраф им был уплачен 08.07.2009 года.осилось постановление о прекращении уголовного дела.ости, проживает на территории г.
Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 15.07.2010 года следует, что М. (знакомая Ш.) видела его в середине июля 2010 года в г. Кировске.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Жилкомсервис» о признании безвестно отсутствующим Ш. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская