Гр.дело № 2-1081/2010 Решение изготовлено 16 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 августа 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием помощника прокурора г.Кировска: Коновалова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Кировска, выступающего в интересах Корниловой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика- «Апатит» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска, выступающий в интересах Корниловой М.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика- «Апатит» (далее - ООО «Швейная фабрика- «Апатит») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 558 рублей 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 02.04.2010 года по 08.05.2010 года, Корнилова М.А. находилась в очередном отпуске на отдыхе в г.Кострома. Однако, компенсация стоимости проезда была выплачена ей ответчиком частично. В выплате компенсации расходов стоимости проезда в отпуск и обратно автобусным маршрутом г.Вологда - г.Кострома Корниловой М.А. было отказано, поскольку представленные ею (Корниловой М.А.) для оплаты проездные документы не являются именными.
Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в сумме 484 рубля 00 копеек, а также оплаты стоимости услуги провоза багажа в сумме 74 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора в г.Кировске поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Корнилова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования прокурора.
Представитель ответчика ООО «Швейная фабрика- «Апатит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что отказ в оплате Корниловой М.А. был обусловлен тем обстоятельством, что предоставленные Корниловой М.А. проездные документы по маршруту г.Вологда -г.Кострома не содержали необходимые сведения, а именно: фамилию, имя и отчество пассажира. Со стороны Корниловой М.А. не были представлены к проездным документам квитанции или справки, необходимые для решения вопроса о подтверждении произведенных ею расходов. Полагает, что наличие данных документов является необходимым, поскольку является доказательством правомерности отнесения Обществом расходов Корниловой М.А. к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора г.Кировска, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Из представленных в материалах дела документов, в том числе копии личной карточки формы Т-2, следует, что Корнилова М.А. работала в ООО «Швейная фабрика-«Апатит» с 10.11.2008 года по 12.07.2010 года в качестве оператора швейного оборудования 3 разряда.
Согласно пункта 5.13 Коллективного договора ООО «Швейная фабрика- «Апатит», работодатель обязуется компенсировать затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно один раз в два года Работнику и членам его семьи, согласно Приложения №2 к настоящему коллективному договору.
В соответствии с пунктами 6.1-6.2 Приложения №2 - Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками ООО «Швейная фабрика-«Апатит» и членам их семей, ответчиком определены следующие условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, которыми предусмотрено, что для оплаты проезда в отпуск работник сдает бухгалтеру по начислению заработной платы документы: отпускное удостоверение с записью о праве на компенсацию расходов по проезду в отпуск; свидетельство о браке; справку о том, что супруг (супруга) находятся на иждивении; свидетельство о рождении (паспорт) ребенка; авансовый отчет (даже если работник не получал предоплату проезда в отпуск); проездные билеты, багажные квитанции, квитанции об оплате налога с продажи билетов, об оплате за постельное белье, квитанции обязательного страхования, квитанции комиссионного сбора за продажу билетов.
Согласно копии приказа ... от ... года и отпускного удостоверения ..., Корнилова М.А. в период с 05 апреля 2010 года по 05 мая 2010 года находилась в очередном отпуске, с правом выплаты ей стоимости проезда в отпуск.
Проезд Корниловой М.А. к месту использования отпуска - г.Кострома и обратно подтверждается материалами гражданского дела: копиями железнодорожных билетов на имя Корниловой М.А. по маршруту г.Апатиты - г.Вологда; по маршруту г.Кострома - г.Санкт-Петербург.
В судебном заседании установлено, что компенсация стоимости проезда Корниловой М.А. к месту отдыха и обратно была произведена ответчиком и фактически выплачена Корниловой М.А. 17.05.2010 года частично в сумме 409 руб. 80 коп., в том числе: стоимость железнодорожных билетов по маршруту г.Апатиты - г.Вологда и г.Кострома - г.Санкт-Петербург.
Также судом установлено, что выплата Корниловой М.А. стоимости проезда автобусным маршрутом г.Вологда - г.Кострома и оплата стоимости провоза багажа, ответчиком до настоящего времени не производилась.
Согласно представленного Корниловой М.А. проездного документа, оформленного в виде контрольно-кассового чека от 04.04.2010 года, ею понесены расходы по оплате проезда автобусом по маршруту г.Вологда - г.Кострома в сумме 484 рубля, а также оплата стоимости провоза багажа в сумме 74 рубля.
Доводы представителя ответчика в той части, что предоставленные Корниловой М.А. проездные документы по маршруту г.Вологда -г.Кострома не содержали необходимые сведения, а именно: фамилию, имя и отчество пассажира, суд не принимает во внимание, поскольку в пунктах 6.2 и 6.3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками ООО «Швейная фабрика-«Апатит» и членам их семей, не содержится условий, ограничивающих оплату стоимости проезда работникам в случае отсутствия в проездных документах персональных сведений о личности пассажира.
В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками ООО «Швейная фабрика-«Апатит» и членам их семей условиями, по которым работодателем не принимаются к оплате проездные документы являются: проездные документы без указания маршрута и стоимости проезда, не представление проездных документов при отсутствии справки трансагентства и документов, подтверждающих местопребывание в месте отдыха: свидетельство о регистрации по месту пребывания, или нотариально заверенное свидетельство, удостоверяющее факт нахождения работника и членов его семьи в месте отдыха.
Учитывая, что представленные Корниловой М.А. документы содержали всю необходимую информацию, предусмотренную Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками ООО «Швейная фабрика-«Апатит» и членам их семей, основания со стороны ответчика для отказа истице в оплате стоимости проезда ввиду недостаточности объема информации, по мнению суда, отсутствовали.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ; п.п.1 и п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора г. Кировска, выступающего в интересах Корниловой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика- «Апатит» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и провоза багажа в сумме 558 рублей - удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика- «Апатит» в пользу Корниловой М.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и провоза багажа в сумме 558 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика- «Апатит» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: С. Н. Кулыгина