Дело № 2-1299/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А. С.,
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области, в интересах Якорхиной С.В. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Якорхиной С.В. к предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7436 рублей 74 копейки.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что, согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Якорхина С.В. являлась работником МУЭП «Кировское ЖКУ». По состоянию на 08.07.2010 года у ответчика имеется задолженность перед Якорхиной С.В. по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7436 рублей 74 копейки, в связи с чем, указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Якорхина С.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Якорхиной С.В. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 21, 84-1, 127, 140 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Якорхиной С.В. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Якорхиной С.В. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 7436 рублей 74 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко
...
...
...