Дело № 2-1275/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска, выступающего в интересах Зезиной О.Л., к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Зезиной О.Л. с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 4262 рубля 44 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком в нарушение ст.127 ТК РФ не была произведена выплата всех сумм, причитающихся Зезиной О.Л. при увольнении, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании помощник прокурора г.Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Соистец Зезина О.Л. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Зезиной О.Л., к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Зезиной О.Л. компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 4262 рубля 44 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : С. Н. Кулыгина