Дело № 2-1262/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Гутиковой С.Н., к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Гутиковой С.Н. с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме 9926 рублей 55 копеек и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7655 рублей 68 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком в нарушение ст.127 ТК РФ не была произведена выплата всех сумм, причитающихся Гутиковой С.Н. при увольнении, а именно компенсация неиспользованного отпуска в сумме 7655 рублей 68 копеек. Кроме того, ответчик не выплатил Гутиковой С.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за май 2010 года в размере 5839 рублей 15 копеек и за июнь 2010 года в размере 4087 рублей 40 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании помощник прокурора г.Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Соистец Гутикова С.Н. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Гутиковой С.Н., к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении- удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Гутиковой С.Н. пособие по уходу за ребенком за май и июнь 2010 года в сумме 9926 рублей 55 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7655 рублей 68 копеек, а всего взыскать 17582 рубля 23 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 703 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : С. Н. Кулыгина