Гр.дело 2-1270/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 Мурманской области к Дубкову О.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области (далее - МИФНС № 6) обратилась в суд с исковыми требованиями к Дубкову О.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2104 рубля 55 копеек.. В обоснование своих требований указывает, что согласно имеющимся сведениям на ответчика в 2009 году был зарегистрирован автомобиль: ... с мощностью двигателя 123 л.с., период владения которым в 2009 году составил 7 месяцев. Учитывая, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 7 месяцев в 2009 году, и в установленный законом срок не уплатил транспортный налог, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 2009 рублей и пени в сумме 95 рублей 55 копеек.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
О явке в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 года, ответчик извещался путем отправления судебной повестки по адресу регистрации, что подтверждается описью простой корреспонденции от 17.08.2010 года.
Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление МИФНС № 6 к Дубкову О.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п.5 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога, в соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленным территориальным пунктом в городе Кировске МРО УФМС РФ по Мурманской области сведениям следует, что ответчик Дубков О.Н. по состоянию на 25.04.2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Требование об уплате транспортного налога и пени № 1303 от 15.04.2010 года направлено истцом ответчику по адресу : ..., то есть по адресу, которое не является местом жительства ответчика, в связи с чем, суд считает, что истцом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Дубкову О.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год 2104 рубля 55 копеек - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует подаче искового заявления по тому же основанию, к тому же ответчику вновь, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий : С.Н. Кулыгина