Дело № 2-1341/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А. С.,
при секретаре Басенко Ж.Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Пажиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд в интересах Пажиной А. В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее ООО «Строймонтажсервис») о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении в сумме 18432 рубля 47 копеек.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что, согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Пажина А. В. была уволена из ООО «Строймонтажсервис» 11.05.2010 года. По состоянию на 28.07.2010 года у ответчика имеется задолженность по выплате компенсации при увольнении в сумме 18432 рубля 47 копеек, что подтверждается справкой от 28.07.2010 года № 123, выданной ООО «Строймонтажсервис».
Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Пажиной А. В. не выплачена.
Тем самым, нарушаются гарантированные ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ч.1 ст.2, ч.2 ст. 3, ч.1 ст. 21 ТК РФ права гражданина на защиту от ограничения в трудовых правах и свободах, на своевременное и в полном объеме получение причитающихся денежных выплат от работодателя.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Пажина А. В. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пажиной А. В. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21, 81, 318 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Пажиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в пользу Пажиной А.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 18432 рубля 47 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в пользу государства государственную пошлину в размере 737 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко