Гр. дело № 2-1356/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска Муравьева М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска, выступающего в интересах Самсоновой Н.А. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах Самсоновой Н.А., обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее - МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании в пользу Самсоновой Н. А. начисленного ответчиком, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком, мотивировав свои требования тем, что в настоящее время Самсонова Н. А. находится в предоставленном ей ответчиком отпуске по уходу за ребенком. Однако, по состоянию на 29.07.2010 года МУЭП «Кировское ЖКУ» не выплатило Самсоновой Н. А. сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за апрель, май и июнь 2010 года в размере 17517 рублей 45 копеек, которую и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Истица Самсонова Н. А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, исковые требования прокурора поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме, с суммой иска согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Самсоновой Н. А. и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.
Согласно представленного ответчиком расчета сумма задолженности перед Самсоновой Н. А. за апрель, май и июнь 2010 года составляет 17517 рублей 45 копеек, которая и подлежит взысканию в её пользу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 700 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Кировска, выступающего в интересах Самсоновой Н.А. к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Самсоновой Н.А. пособие по уходу за ребенком за апрель, май, июнь 2010 года в сумме 17517 рублей 45 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 700 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко