Гр. дело № 2-1413/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В.СВ. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Павленко В. С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в виде денежного вклада, находящегося на счете в Апатитском филиале ОСБ № 8017, оставшихся после смерти её матери - Ч., умершей ... года. В обоснование своих требований указала, что после смерти матери открылось выше перечисленное наследство в виде денежного вклада, о котором она узнала в апреле 2010 года. О том, что после смерти матери остался денежный вклад она не знала, мать ей об этом при жизни не говорила и сберегательную книжку ей не передавала. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, т. к. она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. Кроме неё наследников у умершей Ч. нет, поскольку её родной брат - Ч. (сын наследодателя) скончался ... года. Считает, что пропустила, установленный законом срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на счете в Апатитском филиале ОСБ № 8017 по уважительной причине и просит его восстановить.
Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил свои возражения по существу исковых требований, мотивировав их тем, что истцом не представлено никаких объективных доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, просит в удовлетворении иска Павленко В. С. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Апатитского филиала ОСБ № 8017 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению Павленко В. С. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ..., выданного ... года следует, что Ч. скончалась ... года.
Наличие наследственного имущества подтверждается копией сообщения Апатитского филиала ОСБ № 8017, из которого следует, что на имя умершей Ч. было открыто несколько денежных вкладов в Апатитском филиале ОСБ № 8017/1398 в г. Кировске: лицевой счет ...; лицевой счет ...; лицевой счет ...; лицевой счет ....
Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданного ... года, Ч. (брат истицы) скончался ... года
Из копии свидетельства о рождении серии ... от ... года и копии свидетельства о заключении брака серии ... от ... года, выданного Кировским ЗАГС г. Кировска Мурманской области, следует, что истица - Павленко В.С. (добрачная фамилия Ч.) являлась дочерью умершей Ч.
Установлено, что о наличии наследственного имущества после смерти Ч. в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в Апатитском филиале ОСБ № 8017/1398 в г. Кировске истица узнала после истечения срока для вступления в наследство в апреле 2010 года, что подтверждается её пояснениями данными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заявитель обратилась в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах сроков установленных ст. 1155 ГК РФ и причины пропуска заявителем срока для принятия наследства, указанные в заявлении, судом признаны уважительными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павленко В.С. удовлетворить.
Восстановить Павленко В.С. срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов на лицевых счетах: ...; ...; ...; ..., находящихся в Апатитском филиале ОСБ № 8017/1398 в г. Кировске, Мурманской области, оставшегося после смерти Ч., ... года рождения, умершей ... года в г. Кировске Мурманской области,
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко