Гр. дело № 2-1445/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием истицы Бугаевой М. В.
третьего лица Погодиной Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой М.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бугаева М. В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде 20 привилегированных акций типа А ОАО «Апатит», оставшихся после смерти её отца - П., умершего .... года. В обоснование своих требований указала, что после смерти отца открылось выше указанное наследство в виде привилегированных акций ОАО «Апатит». В установленный законом срок - до 01.03.1997 года, в права наследования она не вступила, поскольку о том, что отец являлся владельцем 20 привилегированных акций ОАО «Апатит» она узнала только в июле 2010 года, поскольку отец проживал последние двадцать лет в Республике Беларусь. Кроме неё наследником умершего является её старшая сестра Погодина Т. В. (дочь покойного наследодателя), которая может подтвердить тот факт, что до июля 2010 года им не было известно о наличии наследственного имущества. Мать наследников - Я. не входит в круг наследников, поскольку проживала с П. в гражданском браке. При обращении с документами к нотариусу ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что пропустила, установленный законом срок для принятия наследства в виде 20 привилегированных акций ОАО «Апатит» по уважительной причине и просит его восстановить.
В судебном заседании истица настаивает на своих исковых требованиях.
Третье лицо Погодина Т. В. исковые требования Бугаевой М. В. поддержала и пояснила, что ни ей, ни младшей сестре до июля 2010 года не было известно, что после смерти их отца - П., осталось какое-либо наследство.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил свои возражения по существу исковых требований, мотивировав их тем, что истцом не представлено никаких объективных доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, просит в удовлетворении иска Бугаевой М. В. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ...., выданного .... года следует, что П. скончался .... года.
Из копий свидетельств о рождении серии .... от .... года и серии .... от .... года, следует, что у умершего есть дочери: Погодина Т.В. и Погодина М.В..
Из копии свидетельства о заключении брака серии .... от .... года следует, что Погодина М.В., после вступления в брак с Б., сменила фамилию на Бугаеву.
Таким образом, установлено, что Бугаевой М.В. является дочерью умершего П.
Наличие наследственного имущества подтверждается копией справки специализированного регистратора ЗАО «М-Реестр» и сообщением ОАО «Апатит» на запрос суда от 27.08.2010 года, из которых следует, что умерший П. являлся владельцем 20 привилегированных именных акций типа А ОАО «Апатит».
В судебном заседании установлено, что о наличии наследственного имущества после смерти П. в виде акций истица узнала лишь в июле 2010 года, что подтверждается пояснениями Погодина Т.В.
Доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец обратилась в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах сроков установленных ст. 1155 ГК РФ и причины пропуска заявителем срока для принятия наследства, указанные в заявлении, судом признаны уважительными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бугаевой М,В. удовлетворить.
Восстановить Бугаевой М.В. срок для принятия наследства в виде 20 привилегированных именных акций типа А ОАО «Апатит», оставшегося после смерти П., .... года рождения, умершего .... года в д. Яново Сенненского района Витебской области, Республики Беларусь.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко