Гр. дело № 2-1169/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О. Н.,
при секретаре Бударагиной Л. В.,
с участием представителя ответчика Лозевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к Борисенко А.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 104 рубля 53 копейки и пени за период с 02.09.2009 г. по 16.02.2010 г. в сумме 4 рубля 97 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в 2008 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, ответчик обязана платить налог на имущество. В результате проведения мероприятий налогового контроля было обнаружено, что обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, в обоснование имеющихся возражений пояснила, что поскольку местонахождение ответчика не известно, то неизвестны и причины неуплаты налога на имущество, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года) (далее - Закон), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из копии Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № ... от 27.08.2010 года, имеющейся в материалах дела, следует, что ответчик в период с 14.12.2004 года по 21.05.2010 года являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., и, следовательно, и следовательно, она должна была уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 год.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что инвентаризационная оценка выше указанного жилого помещения составляет 104526 руб.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона исчисления налогов ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоговые ставки на имущество физических лиц утверждены п. 3 Постановления Клинцовского городского совета народных депутатов Брянской области № 3-87 от 28.09.2005 года «О налоге на имущество физических лиц», и согласно которого ставка налога на имущество до 300000 рублей составляет 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Таким образом, налог на имущество физических лиц должен был быть уплачен ответчиком в срок до 15.09.2009 г. или до 15.11.2009 г.
Доказательств, которые являются основаниями для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 НК РФ и ст. 6 Закона, представителем ответчика суду не представлено.
Установленные ст. 48 и ст. 70 НК РФ сроки инспекцией не нарушены.
Согласно представленного истцом расчета ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 104 рубля 53 копейки. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Обоснованных возражений в части суммы начисленного налога представитель ответчика не представила.
Требование об уплате налога на имущество за 2008 год № 1772, в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 13.03.2010 года, направлено по месту её жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления письма, до настоящего времени не исполнено. Своих возражений по сумме начисленного налога ответчицей представлено не было.
Сведений о том, что ответчик по каким-либо объективным причинам (смерть, признание её безвестно отсутствующим и т. п.) не может исполнить возложенные на неё законом обязанности, представителем ответчика также не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу за 2008 год в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.09.2009 г. по 16.02.2010 г. в общей сумме 4 рубля 97 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчиком не выполнено требование по уплате налога и пени, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 74224 от 24.08.2010 года, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Борисенко А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 104 рубля 53 копейки и пени в сумме 4 рубля 97 копеек, а всего взыскать в сумме 109 рублей 50 копеек.
Взыскать с Борисенко А.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О. Н. Чайка
...
...
...
...