Дело № 2-1432/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска Персидского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Самсоновой Н.А. , к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в интересах Самсоновой Н.А. с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее МУЭП «Кировское ЖКУ») о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме 5839 рублей 15 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком в нарушение действующего законодательства на выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за июль 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Соистец Самсонова Н.А. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2, 3, 21 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Самсоновой Н.А. , к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Самсоновой Н.А. пособие по уходу за ребенком за июль 2010 года в сумме 5 839 рублей 15 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 233 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: О. Н. Чайка