Дело № 2-1506/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска Ермоловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Никулиной М.С. к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком и расчета при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в интересах Никулиной М.С. с иском к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме 9926 рублей 55 копеек и выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 10 738 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период май, июнь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Соистец Никулина М.С. о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону, а именно ч.3 ст. 37 Конституции РФ и статьями 2, 3, 21, 127, 140 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, выступающего в интересах Никулиной М.С. к Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу Никулиной М.С. пособие по уходу за ребенком за май, июнь 2010 года в сумме 9 926 рублей 55 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 10 738 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» в пользу государства государственную пошлину в размере 819 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: О. Н. Чайка