Дело № 2-1473/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Варавиковой Г.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось с иском к ответчице о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 67 832 рублей 31 копейки.
Мотивируя заявленные требования тем, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчице, которая зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 31.10.2007 года и по 30.06.2010 года ответчица плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в результате образовалась задолженность в сумме 61 647 рублей 91 копейки. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 6 184 рубля 40 копеек.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд принимает решение на признании иска и принятии его судом, поскольку это не противоречит закону, а именно статьям 544, 678, 682 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ и не ущемляет права интересы других лиц.
Определением суда от 23.08.2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчицы на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 234 рубля 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Варавиковой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61 647 рублей 91 копейки, пени в размере 6184 рублей 40 копеек.
Взыскать с Варавиковой Г.А. доход государства государственную пошлину в сумме 2 234 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья О. Н. Чайка