Дело № 2-1178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А. С.
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Алиуллиной С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее - МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в сумме 194 рубля 27 копеек и пени в сумме 14 рублей 99 копеек, а всего 209 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчица является законным представителем несовершеннолетнего А., имеющего в собственности 1/3 доли жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2009 году. В результате мероприятий налогового контроля было обнаружено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени не исполнена.
Представитель МИФНС № 6 по Мурманской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просит восстановить срок для обращения в суд и рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчица извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года) (далее - Закон), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно копии Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ... года ..., имеющейся в материалах гражданского дела, несовершеннолетний сын ответчицы А. с 06.09.2001 года по настоящее время является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., ..., и следовательно, он в 2009 году обязан был уплатить налог на имущество физических лиц.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2008 года составляет 582801 рубль.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоговые ставки на имущество утверждены п. 3 Решения Кировского городского Совета от 25.10.2005 года № 50 (ред. решения Совета депутатов Мурманской области город Кировск от 27.06.2008 г. № 48) «Об установлении налога на имущество физических лиц» и определяются в процентном отношении к стоимости имущества.
Таким образом, налог на имущество физических лиц должен был быть уплачен владельцами за 2009 год в срок до 15 сентября 2009 года или соответственно до 15 ноября 2009 года.
Как следует из представленных документов, ответчик является законным представителем несовершеннолетнего собственника 1/3 доли недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., и, следовательно, в 2009 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
Несовершеннолетний собственник недвижимого имущества - А. не достиг восемнадцатилетнего возраста и в силу ст. 21 ГК РФ является недееспособным.
В ст. 51 НК РФ установлена обязанность законного представителя по уплате налогов и сборов.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество за 2009 год - 194 рубля 27 копеек, с учетом ставки налога, установленной Законом и, исходя из инвентаризационной стоимости имущества. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Требование об уплате налога на имущество за 2009 год № 7095, в котором ответчице было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 17.12.2009 года, направлено ответчице по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
Своих возражений по сумме начисленной задолженности по налогу и пеней ответчица не представила, суммы не оплатила.
Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.
Сроки, установленные ст.48 НК РФ и ст.70 НК РФ, инспекцией не нарушены.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу за 2009 год начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 16.09.2009 года по 12.07.2010 года: за 2009 год - в сумме 14 рублей 99 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчицы.
Учитывая, что ответчиком не выполнены требования по уплате налога и пени, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Алиуллиной С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 194 рубля 27 копеек и пени за несвоевременную уплату налога за 2009 год в сумме 14 рублей 99 копеек, а всего взыскать недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 209 рублей 26 копеек.
Взыскиваемая сумма подлежит зачислению на расчетный счет ...
...
...
Взыскать с Алиуллиной С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: А. С. Верченко