Дело № 2-1703/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Бек О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Крыловой А.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 192 рубля 43 копейки и пени за несвоевременную уплату налога за 2008 год в сумме 18 рублей 51 копейки, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 48 рублей 11 копеек и пени за несвоевременную уплату налога за 2009 год в сумме 04 рубля 57 копеек, а всего 263 рубля 62 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчица с 08.04.2003 года по 20.04.2009 года являлась собственником недвижимого имущества: 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, она в 2008, 2009 годах являлась плательщиком налога на имущество. В результате мероприятий налогового контроля обнаружено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, за получением судебной повестки ответчица не явилась.
Судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчицы заказным письмом с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчицы от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года) (далее - Закон), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества № 03/005/2010-176 от 21.06.2010 года, имеющейся в материалах гражданского дела, следует, что ответчица с 08.04.2003 года по 20.04.2009 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., и следовательно, она в 2008, 2009 годах обязана была уплатить налог на имущество физических лиц.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Закона, исчисление налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что инвентаризационная оценка жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 01.01.2008 года составляет 384856 рублей 50 копеек.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоговые ставки на имущество утверждены п. 3 Решения Кировского городского Совета от 25.10.2005 года № 50 (ред. решения Совета депутатов Мурманской области город Кировск от 27.06.2008 г. № 48) «Об установлении налога на имущество физических лиц» и определяются в процентном отношении к стоимости имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Таким образом, налог на имущество физических лиц должен был быть уплачен ответчицей за 2008 год в срок до 15 сентября 2008 года, за 2009 год в срок до 15 сентября 2009 года или соответственно до 15 ноября 2008, 2009 годов.
Оснований для прекращения обязанности ответчицы по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.
Установленные ст. 48 и ст. 70 НК РФ сроки инспекцией не нарушены.
Согласно представленного истцом расчета ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2008 в сумме 192 рубля 43 копейки, за 2009 года в сумме 48 рублей 11 копеек, с учетом ставки налога, установленной Законом и, исходя из инвентаризационной стоимости имущества. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Требование об уплате налога на имущество за 2008, 2009 годы № 903 от 31.03.2010 года, в котором ответчице было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 19.04.2010 года, направлено по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, до настоящего времени не исполнено.
Своих возражений по сумме начисленного налога ответчицей представлено не было.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу за 2008, 2009 годы, в силу ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с 16.09.2009 г. по 13.09.2010 г. за 2008 год в сумме 18 рублей 51 копейки, за период с 16.09.2009 г. по 19.09.2010 г. за 2009 год в сумме 04 рубля 57 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчицы.
Учитывая, что ответчицей не выполнены требования по уплате налога и пени, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Крыловой А.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 192 рубля 43 копейки и пени за несвоевременную уплату налога за 2008 год в сумме 18 рублей 51 копейки, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 48 рублей 11 копеек и пени за несвоевременную уплату налога за 2009 год в сумме 04 рубля 57 копеек, а всего 263 рубля 62 копейки.
Взыскиваемые суммы подлежит зачислению на расчетный счет №40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК Минфина России по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025 / 510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000;
КБК 182 1 06 01020 04 1000 110 - налог на имущество физических лиц - 240 рублей 54 копейки.
КБК 182 1 06 01020 04 2000 110 - налог на имущество физических лиц (пени) - 23 рубля 08 копеек.
Взыскать с Крыловой А.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская