Дело № 2-1560/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Пушкаш А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаш А.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,У С Т А Н О В И Л:
Пушкаш А.П. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца П.П.В., умершего 07.08.2007 года и включении имущества в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что после смерти его отца открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ, о которых он узнал в мае 2010 года. При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по причине пропуска срока для принятия наследства. Считает, что срок был им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании денежных вкладов, открытых на имя отца. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что на день смерти отца не предполагал о наличии наследственного имущества в виде денежных средств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. В обоснование имеющихся возражений указывает, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. О том, что открылось наследство в виде денежных вкладов, истец мог узнать еще в 2007 году, обратившись к нотариусу г. Кировска с заявлением о принятии наследства, однако он этого не сделал. Просит в иске отказать.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ на имя П.П.В., ... года рождения имеются денежные средства по остаткам вкладов, а также компенсации и дополнительные компенсации в размере остатков вкладов, компенсация на оплату ритуальных услуг.
Из копии свидетельства о рождении истца №... от 22.03.1988 года следует, что Пушкаш А.П. является сыном П.П.В..
Факт смерти П.П.В. подтверждается копией свидетельства о смерти №... от 24.10.2007 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов наследственного дела №... в отношении П.П.В., умершего 07.08.2007 года, исследованного в ходе судебного заседания, усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился 25.05.2010 года. Свидетельства о праве на наследство, наследникам по закону, в отношении какого либо наследственного имущества не выдавались. Доказательства, свидетельствующие об исследовании нотариусом наличия на день смерти наследодателя наследственного объекта - имущества в виде денежных вкладов в материалах наследственного дела отсутствуют.
Довод, изложенный истцом относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания, поскольку ранее мая 2010 года истец не знал и, соответственно не мог воспользоваться финансовым обеспечением компенсационных выплат как наследник по закону по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в соответствии с Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 года. Учитывает суд также и то обстоятельство, что истец обратился в суд с заявлением в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пушкаш А.П. - удовлетворить.
Восстановить Пушкаш А.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.П.В., умершего 07.08.2007 года, в виде денежных вкладов, размещенных в филиалах Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ и включить имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н.Чайка