Гр. дело № 2-1778/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Бек О. Ю.
с участием представителя заявителя Смоликовой А. Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Учреждения Российской академии наук Полярно-альпийский ботанический сад-институт имени Н. А. Аврорина КНЦ РАН о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной находящейся у них на хранении вещи - исследовательского микроскопа с комплектующим к нему оборудованием, поставленного ООО «Символ» по государственному контракту от 05.11.2008 года.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя в обоснование заявления указал, что в связи с существенными нарушениями условия контракта комиссией было принято решение о возврате оборудования путем его самовывоза поставщиком, оплата за поставленную вещь не производилась. С целью возврата оборудования в период с 25.12.2008 года по август 2010 года ими неоднократно направлялись уведомления с предложением о принятии мер по распоряжению поставленным оборудованием, однако ответов ни на одно из них не поступило. Поскольку собственник, отказываясь забрать оборудование в течение 2-х лет, фактически отказался от своего права собственности на него, просят признать микроскоп и комплектующее к нему оборудование бесхозяйным.
Представитель ООО «Символ» о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, из представленного письменного отзыва следует, что с заявлением не согласен, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту исполнения договора либо в арбитражный суд согласно договорной подсудности, определенной сторонами в государственном контракте. Просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу приведенной статьи бесхозяйность имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также бесспорное субъективное право собственности заявителя на эту вещь, т. е., по сути, отсутствие спора о праве.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела государственного контракта от 05.11.2008 года следует, что исследовательский микроскоп с комплектующим к нему оборудованием был поставлен заявителю ООО «Символ».
В соответствии с ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд применяются правила договора о поставке.
Особенность договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъектный состав: с обеих сторон выступают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Поставщик может либо сам производить соответствующий товар, либо закупать его у своих контрагентов с целью последующей реализации.
Таким образом, в данном случае собственник вещи достоверно известен заявителю и в данном случае суд не может ограничиться установлением обстоятельств, а должен прекратить одно субъективное право и создать новое, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признавая движимую вещь бесхозяйной, принимает решение о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При установленных в предварительном судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с этим заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора о праве собственности на вещь в порядке искового производства с учетом правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Учреждения Российской академии наук Полярно-альпийский ботанический сад-институт имени Н. А. Аврорина КНЦ РАН о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.
Разъяснить Учреждению Российской академии наук Полярно-альпийский ботанический сад-институт имени Н. А. Аврорина КНЦ РАН право на разрешение спора о праве собственности на исследовательский микроскоп с комплектующим к нему оборудованием в порядке искового производства по месту нахождения ответчика-организации ООО «Символ», расположенной по адресу: ..., в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская