Дело № 2-1610/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Склезь В.А., Склезь П.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 51 633 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 9 996 рублей 68 копеек.
Мотивируя заявленные требования тем, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 30.09.2007 года по 31.07.2010 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате образовалась задолженность в сумме 51 633 рубля 86 копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 9 996 рублей 68 копеек.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме заявленных требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ суд принимает решение на признании иска и принятии его судом, поскольку это не противоречит закону, а именно статьям 544, 678, 682 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ и не ущемляет права и интересы других лиц.
Определением суда от 06 сентября 2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 048 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Склезь В.А., Склезь П.А. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51 633 рублей 86 копеек, пени в размере 9 996 рублей 68 копеек, а всего взыскать 61 630 рублей 54 копейки.
Взыскать с Склезь В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 024 рубля 46 копеек.
Взыскать с Склезь П.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 024 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: О.Н. Чайка