Дело № 2-1478/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Цаплиной И.М. и Цаплину Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 92 805 рублей 01 копейки.
Мотивируя заявленные требования тем, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 31.08.2007 года и по 30.06.2010 года ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате образовалась задолженность в сумме 80 947 рублей 22 копейки. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 11 858 рублей 01 копейки.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, в суд не явились.
О явке в судебное заседание, назначенное на 15.10.2010 года, ответчики извещались путем отправления заказной и простой повестки по адресу регистрации, что подтверждается описимя заказной и простой корреспонденции от 06.10.2010года и от 07.10.2010 года.
Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление ответчиков своим правом.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела видно, что собственником квартиры ... является ответчица Цаплина И.М..
В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с собственником, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.
Ответчик Цаплин Д.А. постоянно проживает и зарегистрирован в квартире ..., как сын Цаплиной И.М..
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчики суду не представили своих возражений по расчету задолженности, которая за период с 31.08.2007 года и по 30.06.2010 года составляет 80 947 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере 11 858 рублей 01 копейка, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Определением суда от 23.08.2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 984 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с Цаплиной И.М. и Цаплина Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 80 947 рублей 00 копейки, пени в размере 11 858 рублей 01 копейку.
Взыскать с Цаплиной И.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 492 рублей 08 копеек.
Взыскать с Цаплина Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 492 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья О. Н. Чайка