Дело № 2-1502/2010 Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации03 ноября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истицы Николаенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко О.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,У С Т А Н О В И Л:Николаенко О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Д.Н.Я., умершего ... и включении имущества в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что после смерти ее отца открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ, о которых она узнала в июне 2010 года от своей матери К.Л.В.. Считает, что срок был ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании денежных вкладов, открытых на имя отца. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что на день смерти отца не предполагала о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. В обоснование имеющихся возражений указывает, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истицей не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. О том, что открылось наследство в виде денежных вкладов, истица могла узнать еще в 2009 году, обратившись к нотариусу по месту жительства Д.Н.Я. с заявлением о принятии наследства, однако она этого не сделала. Просит в иске отказать.
Третьи лица Сучкова Е.Н. и Дорофеенкова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, согласно поступивших в суд заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ на имя Д.Н.Я., ... года рождения имеются денежные средства по остаткам вкладов, а также компенсации в размере остатков вкладов, компенсация на оплату ритуальных услуг.
Из копий свидетельств о рождении истицы I-ДП ... от ... и о заключении брака I-ДП ... от ... следует, что истица является дочерью Д.Н.Я..
Факт смерти Д.Н.Я. подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП ... от ....
Из показаний свидетеля К.Л.В., допрошенной по судебному поручению, следует, что о наличии денежных вкладов на имя ее супруга Д.Н.Я., находящихся в Апатитском отделении № 8017 Сберегательного Банка РФ, ей стало известно только в начале июня 2010 года, когда в одной из книг была найдена сберегательная книжка умершего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Довод представителя ответчика о том, что истица непосредственно после смерти отца могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд во внимание не принимает, поскольку из показаний свидетеля К.Л.В., оснований которым не доверять у суда нет, так как они согласуются и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, следует, что о наличии денежных вкладов на имя умершего стало известно только в начале июня 2010 года, что свидетельствует о том, что о наличии вкладов на день смерти наследодателя известно не было.
Довод, изложенный истицей относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающим внимания, поскольку до июня 2010 года истица не знала и, соответственно не могла воспользоваться финансовым обеспечением компенсационных выплат как наследник по закону, по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.
Учитывает суд также и то обстоятельство, что истица обратилась в суд с заявлением в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали, в связи с чем, срок подлежит восстановлению и имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаенко О.Н. - удовлетворить.
Восстановить Николаенко О.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д.Н.Я., умершего ..., в виде денежных вкладов, размещенных в филиалах Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ и включить имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.Н. Чайка