Дело 2-1655/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Фокину В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Фокину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 479 рублей 92 копеек и пени в сумме 40 рублей 64 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно имеющимся сведениям ответчик в 2009 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, он являлся плательщиком земельного налога в 2009 году. Обязанность ответчика по уплате земельного налога до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации.
По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки на 01.11.2010 года не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Фокину В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2009 год подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленным территориальным пунктом в городе Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты сведениям, ответчик Фокин В.В. по состоянию на 08.10.2010 года (с 16.01.1998 года) зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Требование об уплате земельного налога и пени № 212878 от 25.02.2010 года направлено истцом ответчику по адресу: ..., то есть по адресу, которое не является местом жительства ответчика, в связи с чем, суд считает, что истцом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 20.10.2010 года следует, что в Едином Государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии у ответчика земельного участка на территории г. Тамбова и Тамбовской области.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Фокину В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: О.Н. Чайка