Дело № 2-1561/10 Мотивированное решение изготовлено 20.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истцов Бушуевой И.В., Александрова М.В., их
представителя Новичкова А.И.,
представителя истца Бушуева А.А. - Бушуевой И.В.
ответчика Хальченко Д.Б. и его представителя Цуприк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой И.В., Бушуева А.А., Александрова М.В. к Хальченко Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба в сумме 101 325 рублей 03 копеек с ответчика в пользу Бушуева А.А., в сумме 364 722 рублей в пользу Александрова М.В., причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, полагают, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, которые Бушуев А.А. оценивает в 2 000 000 рублей, Бушуева И.В. в 500 000 рублей, Александров М.В. в 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Александров М.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 226 000 рублей, от остальной части заявленных требований отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
Свои требования мотивировали тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2010 года в 13 часов 25 минут в районе .......... с участием автомобиля «........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащего на праве собственности истцу Александрову М.В., в котором находились пассажиры Бушуевы и автомобиля марки ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащего ответчику. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, по результатам экспертизы составила 340 000 рублей. За составление акта оценки он понес расходы в сумме 5000 рублей. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей. За составление искового заявления истец Александров М.В. уплатил 1000 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Александрову М.В. был причинен легкий вред здоровью и физические страдания, которые истец оценивает в 500 000 рублей.
Истцу Бушуеву А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 2 000 000 рублей. Кроме того, на лечение, проведение операции, проезда в медицинское учреждение было истрачено 100 125 рублей 03 копейки. За составление нотариальной доверенности на представление в суде его интересов было затрачено 1 200 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия истице Бушуевой И.В. был причинен легкий вред здоровью, физические страдания, которые истица оценила в 500 000 рублей.
В судебном заседании истцы и их представители поддержали заявленные требования.
Ответчик Хальченко Д.Б. и его представитель, не оспаривая в судебном заседании свою вину в произошедшем 03.04.2010 года дорожно-транспортном происшествии, признали заявленные исковые требования в части материального ущерба истцам, но не согласились с суммой компенсации морального вреда, считают ее завышенной.
Истец Бушуев А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя Бушуевой И.В..
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Бушуева А.А..
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ, в части взыскания материального ущерба, суд принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, поскольку ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, в частности статьям 1064,1079 ГК РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Приговором суда, материалами дела установлено, что истцам в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ......... от ......... видно, что у Бушуева А.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого ......... Указанные телесные повреждения могут укладываться в механизм их образования при обстоятельствах ДТП 03.04.2010 года и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца Бушуевой И.В., Бушуев А.А. находился на стационарном лечении в больнице города Кировска с 03.04.2010 года по 25.08.2010 года, перенес операцию, до настоящего времени находится под наблюдением врачей, готовится к очередной операции.
У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец Бушуев А.А., в связи с причинением тяжких, опасных для жизни в момент причинения телесных повреждений, перенес огромные физические страдания, нравственные потрясения, длительное время находился на лечении, был лишен возможности работать. До сегодняшнего дня курс лечения истца не закончен, двигательные функции в полном объеме не восстановлены, он не может вести привычный активный образ жизни. Нравственные страдания выражаются также и в переживаниях о возможных осложнениях со здоровьем в ближайшем будущем.
Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основанными на законе, в частности статьях 151, 1100 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд находит заявленный в иске размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей чрезмерно завышенным.
Принимая во внимание характер телесных повреждений истца, длительный период восстановления здоровья, степень нравственных страданий, учитывая одновременно и то обстоятельство, что ответчик до судебного заседания передал истцу 40 000 рублей, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца Бушуева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ......... от ......... видно, что у Бушуевой И.В. имелись телесные повреждения в виде ......... Указанные телесные повреждения могут укладываться в механизм их образования при обстоятельствах ДТП 03.04.2010 года и повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.
Как следует из материалов дела и пояснений истицы Бушуевой И.В., она находилась на стационарном лечении в больнице города Кировска с 03.04.2010 года по 20.04.2010 года, после чего находилась на амбулаторном лечении до 24.05.2010 года.
У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица Бушуева И.В., в связи с причинением легких телесных повреждений, перенесла физические страдания, нравственные потрясения. Нравственные страдания выражаются также и в переживаниях за сына, в виду возможных осложнений со стороны его здоровья в будущем.
Таким образом, суд считает, требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основанными на законе, в частности статьях 151, 1100 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд находит заявленный в иске размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей чрезмерно завышенным.
Принимая во внимание характер телесных повреждений истицы, период восстановления здоровья, степень нравственных страданий, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истицы Бушуевой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ......... от ......... видно, что у Александрова М.В. имелись телесные повреждения в виде .......... Указанные телесные повреждения могут укладываться в механизм их образования при обстоятельствах ДТП 03.04.2010 года и повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.
Как следует из материалов дела и пояснений истца Александрова М.В., он находился на стационарном лечении в больнице города Кировска с 03.04.2010 года по 12.04.2010 года. 28 мая 2010 года врачом ......... поставлен диагноз: .........
У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец Александров М.В.., в связи с причинением легких телесных повреждений, перенес физические страдания, нравственные потрясения вследствие полученной черепно-мозговой травмы.
Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основанными на законе, в частности статьях 151, 1100 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд находит заявленный в иске размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей чрезмерно завышенным.
Принимая во внимание характер телесных повреждений истца, период восстановления здоровья, степень нравственных страданий, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца Александрова М.В. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются соответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взыскать 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бушуевой И.В., Бушуева А.А., Александрова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Хальченко Д.Б. в пользу Бушуева А.А. материальный ущерб в сумме 101 325 рублей 03 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Взыскать с Хальченко Д.Б. в пользу Бушуевой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Взыскать с Хальченко Д.Б. в пользу Александровна М.В. материальный ущерб в сумме 226 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В иске Бушуеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 800 000 рублей отказать.
В иске Бушуевой И.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 460 000 рублей отказать.
В иске Александрову М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 485 000 рублей отказать.
Взыскать с Хальченко Д.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: О. Н. Чайка